[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[drf:326] Fwd: NIH mandate set to become law



drfのみなさま

 内島@金沢です。

 Open Access Japanでも流れていますが、国立保健研究所(National Institute of Health)の
助成研究の成果(論文)の義務化法案が、ブッシュ大統領の拒否権行使→法案の修正を経て再度
上院、下院で承認され、再び大統領のサインを待つ状況になっているようです。今週にはサインの
可能性があるようで、実現すれば、ビッグクリスマスプレゼント(?)ということになりますね。
 Open Access Japan
   http://www.openaccessjapan.com/2007/12/nih-pap-1.html
 クリスマス休暇中のPeter Suber氏は(休暇明けに)フォローすると言っています
  http://www.earlham.edu/~peters/fos/fosblog.html

Ray English さんのコメントを転送します:
The LJ Academic Newswire
December 20, 2007
Success!  NIH Provision Remains Intact
Librarians today are set to ring in the New Year with the 
nation's first ever public access mandate. Both the House of 
Representatives and Senate this week approved the revised Labor 
Health and Human Services (LHHS) appropriations bill which leaves 
intact a directive for the National Institutes of Health (NIH) 
requiring investigators to deposit their final papers in PubMed 
Central. Papers will then be available within a year after 
publication. All that's left is the president's signature, which 
is expected, and could come this week. The approval caps a 
several years-long fight spearheaded by SPARC, to make public 
access a requirement for NIH grantees.

 下記はProf. Harnadのポストで、NIHの法案通過(の可能性)をよしとしながら
も、決して満足しないArchivangelistの感想を述べておられました。

Stevan Harnadさんのコメントを転送します:
This is from your greedy, never-satisfied Archivangelist:
Now that the NIH Green OA Self-Archiving Mandate looks as if it will 
shortly be signed into Law:
     (1) There is no need to wait to implement the NIH mandate
     (2) There is no need to ape it: It can easily be optimised
     (3) There is no need to reserve Green OA self-archiving for NIH-funded
       biomedical research
     (4) All universities should mandate that all their research articles
       in all their disciplines are self-archived
     (5) There is no need to self-archive all those articles in PubMed
       Central: They should be self-archived in each university's own
       Institutional Repository
     (6) There is no need to allow deposit to be embargoed for 12
       months: Deposit should be mandated immediately upon acceptance
       for publication
     (7) Embargoed articles can be set as Closed Access during any embargo
     (8) Meanwhile the Institutional Repository will allow
       users webwide to email the author a semi-automatic request for an
       eprint for individual use immediately for any deposit that is not
       yet OA.
This will provide either immediate OA (62%) or almost-immediate, almost-OA
(38%) for all research articles in all disciplines.

 要するにNIHの義務化法案を待たなくとも、各機関のIRにアーカイブすればすで
に62−100%のセルフアーカイブは可能で、しかもそれが生医学に限定しないも
っとも網羅的なオープンアクセスを実現する。したがって、各機関で各機関リポジト
リへの投稿を義務化すべし、それが合理的とのご意見です。

 ミシガン大学のリポジトリDeep Blueへ、PubMedからリンクアウト機能が実装された
ようで、もともと機関リポジトリにアーカイブし、PubMedのようなCentral Repository
からはハーベストしてリンクすればよいというprof. Harnad氏の意見を裏書するものと
して意見を述べてもおられます。

 http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/341-DEPOSIT-INSTITUTIONALLY,-HARVEST-CENTRALLY.html

 しかし、いずれにしろ、この法案が通過すれば2001年以降定義されたオープン
アクセスムーブメントの(想定される論文数から言って)最大の成果と言っていいか
と思います。