[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[drf:326] Fwd: NIH mandate set to become law
- Date: Tue, 25 Dec 2007 13:50:07 +0900
drfのみなさま
内島@金沢です。
Open Access Japanでも流れていますが、国立保健研究所(National Institute of Health)の
助成研究の成果(論文)の義務化法案が、ブッシュ大統領の拒否権行使→法案の修正を経て再度
上院、下院で承認され、再び大統領のサインを待つ状況になっているようです。今週にはサインの
可能性があるようで、実現すれば、ビッグクリスマスプレゼント(?)ということになりますね。
Open Access Japan
http://www.openaccessjapan.com/2007/12/nih-pap-1.html
クリスマス休暇中のPeter Suber氏は(休暇明けに)フォローすると言っています
http://www.earlham.edu/~peters/fos/fosblog.html
Ray English さんのコメントを転送します:
The LJ Academic Newswire
December 20, 2007
Success! NIH Provision Remains Intact
Librarians today are set to ring in the New Year with the
nation's first ever public access mandate. Both the House of
Representatives and Senate this week approved the revised Labor
Health and Human Services (LHHS) appropriations bill which leaves
intact a directive for the National Institutes of Health (NIH)
requiring investigators to deposit their final papers in PubMed
Central. Papers will then be available within a year after
publication. All that's left is the president's signature, which
is expected, and could come this week. The approval caps a
several years-long fight spearheaded by SPARC, to make public
access a requirement for NIH grantees.
下記はProf. Harnadのポストで、NIHの法案通過(の可能性)をよしとしながら
も、決して満足しないArchivangelistの感想を述べておられました。
Stevan Harnadさんのコメントを転送します:
This is from your greedy, never-satisfied Archivangelist:
Now that the NIH Green OA Self-Archiving Mandate looks as if it will
shortly be signed into Law:
(1) There is no need to wait to implement the NIH mandate
(2) There is no need to ape it: It can easily be optimised
(3) There is no need to reserve Green OA self-archiving for NIH-funded
biomedical research
(4) All universities should mandate that all their research articles
in all their disciplines are self-archived
(5) There is no need to self-archive all those articles in PubMed
Central: They should be self-archived in each university's own
Institutional Repository
(6) There is no need to allow deposit to be embargoed for 12
months: Deposit should be mandated immediately upon acceptance
for publication
(7) Embargoed articles can be set as Closed Access during any embargo
(8) Meanwhile the Institutional Repository will allow
users webwide to email the author a semi-automatic request for an
eprint for individual use immediately for any deposit that is not
yet OA.
This will provide either immediate OA (62%) or almost-immediate, almost-OA
(38%) for all research articles in all disciplines.
要するにNIHの義務化法案を待たなくとも、各機関のIRにアーカイブすればすで
に62−100%のセルフアーカイブは可能で、しかもそれが生医学に限定しないも
っとも網羅的なオープンアクセスを実現する。したがって、各機関で各機関リポジト
リへの投稿を義務化すべし、それが合理的とのご意見です。
ミシガン大学のリポジトリDeep Blueへ、PubMedからリンクアウト機能が実装された
ようで、もともと機関リポジトリにアーカイブし、PubMedのようなCentral Repository
からはハーベストしてリンクすればよいというprof. Harnad氏の意見を裏書するものと
して意見を述べてもおられます。
http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/341-DEPOSIT-INSTITUTIONALLY,-HARVEST-CENTRALLY.html
しかし、いずれにしろ、この法案が通過すれば2001年以降定義されたオープン
アクセスムーブメントの(想定される論文数から言って)最大の成果と言っていいか
と思います。