[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[drf:3920] Re: 著者版と雑誌掲載時でタイトルが異なる論文について



千葉大学 杉田です。

こういう実務的な話は楽しいですね。

>  B- 原稿に修正を加える

がベストと思います。

Self-Archiving FAQの「著者は何をするのか」の項、

 What can researcher/authors do to facilitate self-archiving?
 http://www.eprints.org/openaccess/self-faq/#researcher/authors-do

に、

> Self-archive your pre-peer-review preprints in your institutional (or central) Eprint Archives.
> Self-archive your post-peer-review postprints (or corrigenda file) in your institutional (or central) Eprint Archives. 

とあります。すなわち、

・投稿段階の原稿ファイル(preprint)を機関アーカイブに載せること。
・査読・校正を反映した原稿ファイル(postprint)又はpreprintとの正誤
 表を機関アーカイブに載せること。

つまり、(preprintのセルフアーカイブしか認めていないRoMEOイエローの
出版社の場合を除き)基本的には査読・校正の結果が反映されているべき。

で、本来は、

(1) (タイトルはもちろん)本文全体にわたって、原稿ファイルの隅々ま
 で査読・校正結果を反映させる(=原稿ファイル自体を修正する)。

(2)それが面倒なら、手元に残っている最終提出稿に、校正段階での変更を
 示す正誤表を作って添付する。

を著者にお願いしたいところではあるが、そこまでお願いできなければ、

(3)せめてタイトルぐらいは正しておく。



というわけで、IR担当だった頃の自分の経験では、(3)でやっていました。

 HUSCAPの育て方
 http://www.nii.ac.jp/irp/event/2008/debrief/pdf/p_hokkaido_huscap.pdf

の左から5つ目の上段のメールのような内容で著者の先生とは調整しました。



(2013/11/27 14:35), Andoukazumi wrote:
> みなさま
> 
> 初めて投稿いたします。
> 首都大学東京、図書館日野館の安藤と申します。
> 
> 頂いた著者版と雑誌掲載時とで、タイトルの異なる論文が3点ありました。
> (出版社に渡った後に、変更が加えられたようです。)
> 
> このような事例、または対応策をご存知でしたらご教示いただけないでしょうか。
> DRFのWikiに、事例はありませんでした。
> 事例が無い場合は、対応策についてご意見いただければ幸いです。
> 
> 対応策は3点考えてあります。
> 著者としては、C案が良いとのことでした。
> 著者には、希望の対応策になるとは限らないと説明してあります。
> 
> どうぞよろしくお願いいたします。
> 
>   〇対応策
>  A- PDFのタイトル通りメタデータを入力する
>   →雑誌掲載タイトルはどこかの項目に書く
>   →同じ論文でタイトルが異なるものが流通しても良いのか?
> 
>  B- 原稿に修正を加える
> 
>  C- 雑誌掲載時タイトルで入力し、どこかの項目にPDFタイトルを書く
>   →論文検索時に出やすい(と予想される)
>   →PDFとメタデータのタイトルが異なるので、データの誤入力と勘違いされる可能性あり
> 

-- 
Shigeki Sugita <ssugita @ xxxxxxxxxx>
Chiba University Library, Japan
──────────────────☆────────
月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
 2013年11月号(46号)を発行しました!

DRF(Digital Repository Federation)
http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
─────★─────────────────────