[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[drf:3717] Re: 出版社版PDFを博士論文として学位授与された場合



土屋先生

熊大 森下です。

> しかしいずれにせよ、「本文要約ってAbstractsでいいの?」という問い合わ
> せには、「図書館が判断することではない」と返事すればよいだけだと思いま
> す。

やっぱり
「図書館が判断することではない」
「自分で判断してください」
と答えるのがベストなんですかね。

学位取得者がAbstractsを提出して「これが要約だ!」
と言われると、それを登録するしかありませんし、
その内容をいろいろ言う権利は図書館にはなさそうですし。




(2013/06/03 13:15), Syun Tutiya wrote:
> 森下さん、
> 
>> 出版社と戦う戦わないはともかくとして、
>> 要約はほら、Abstractsがあるじゃないですか・・
>> というか、
>> 学位取得者<本文要約ってAbstractsでいいの?
>> という問い合わせが絶対に来ます。
>> 学術雑誌に投稿した論文はほぼAbstractsがあると思いますので、
>> 新たに要約を作らなくても良いですし。
>> このへん、実務で担当されている方の意見も伺いたいところです。
>> 6/7に、話題として取り上げられたりしますかね。
> 
> あんなものは博士論文の要約とはいえないでしょう。まあ、医学の論文ならば
> いいのかもしれないけど。論文要旨も大学が作成、公表することになっていま
> すが、実際には、学位申請者に書かせたものをそのまま使っている場合は多い
> です。
> 
> しかしいずれにせよ、「本文要約ってAbstractsでいいの?」という問い合わ
> せには、「図書館が判断することではない」と返事すればよいだけだと思いま
> す。
> 
> 土屋
> 

──────────────────☆────────
月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
 2013年6月号(41号)を発行しました!

DRF(Digital Repository Federation)
http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
─────★─────────────────────