[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[drf:2988] Re: [dconwg:16714] Re: 【質問】正誤表について
- Date: Wed, 18 Apr 2012 12:46:16 +0900
木下さま、みなさま、
お世話になります。土出@阪大です。
担当だったときのことをぼんやり思い出すと、
紀要の正誤表はだいたいぺら1枚で、errata記事では
ありませんでした。
それで、1つのメタデータに2つ目のobjectファイルとして
差し込むか、本文ファイル自体の合体(該当する論文の
PDFファイル1枚目が正誤表)とかにしていた気がします。
メタデータにはそれらしい何かを追記していたかも。
「正誤表」だけの単独メタデータを作った記憶があまりあり
ません…。
最初の発行時の形を保持という点では、ファイル単位では
おそらく別の方がいいんでしょうね。でもググったらPDFだ
けひっかかってきちゃいますしね…。PDFのカバーページ
をつけてはるところなどは、カバーページの書誌情報に追
記したりされてるんでしょうか。
-----------
2012年4月18日12:33 Syun Tutiya
<tutiya @ xxxxxxxxxx>:
杉田さん、
> ――しかし、紀要の場合の(1)のケースは、自分が版元である電子出版なの
> だから、正誤表なんてせずに、原文そのものを訂正してしまえばいいのにと
> 私は思います。
それはそうなのですが、訂正前の論文から引用されたものを見て、その原論文
にあたったとき、黙って訂正されていると利用者としては困るのです。だから、
「そこに視線がいったとき」なにかがpop upなどして、ここはあとで訂正した
んだよと出てくれるといいですがね。
> (石投げられるかもしれませんが敷衍すれば、「訂正できない」という紙出
> 版の致命的欠点を、「初出時の状態が固定される」と美点として祭り上げる
> のはノスタルジックな反動と感じます。論文はオンラインで常に更新され、
> 常に「これが私のファイナルアンサー」、という具合にはならんものでしょ
> うか。本は紙出版時代にすら改版によってそれを指向してたのだから)
ということで、ノスタルジーではなく、まさに学問が巨人の肩の上につみあがっ
て(?)進歩するための仕組みとしての引用行為を利用する以上、しょうがない
のだと多みます。石は投げませんが。
土屋
--
生命科学図書館 フロアサービス主担当
──────────────────☆────────
月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
2012年4月号を発行しました!
26号増刊号英語版を公開しました!
DRF(Digital Repository Federation)
http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
─────★─────────────────────