[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[drf:2825] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT



栗山先生、内島さま
みなさま

阪大 前田 です。


翻訳して頂けるというのは実に有難い。(平伏)


<DPさま発言>
>  もし、図書館が「今」一方的に購読キャンセルしちゃったら、直近の結果は、「明日」のOAじゃなくって
>  図書館長の首が飛ぶかもしれないことだけだ 

"ある程度の数"の学内教員の理解者を得もせずに、例えば
図書館長が強権的に(もできないですが)主要なパッケージ
をキャンセルしまくったら確かに馘首しかないと思いますが、
阪大内で直接に研究室を訪ねてOAを伝道してみて、結構
理解を示す人が多い事実を思います。説得、というより"知ら
せるだけ"で理解者は増えるでしょう。それをするかしないかが、


<トマスさま発言>

> オープンアクセスを遅らせているのは図書館だ、

という発言になるのでしょう。そう言いたくなる気持ちはよく
分かります。


<栗山先生ご発言>

> という過激な発言ですね。。。

私には"過激"に聞こえない・・・・・・。声援のように叱咤する
気持ちを聴き取ります。


<トマスさま発言>

> 図書館は雑誌の購読をキャンセルして出版社への資金供給を断て、

是非そうしたい・・・・味方をつくりつつ。なんと言ったって、
これが一番ストレートなメッセージなのだから。




On 2012/01/12 9:18, uchijima hideki wrote:
> 栗山先生 みなさま
>  
>  内島です。OAに移行しない責任は図書館にある、というRePecの人の発言に、イギリス研究図書館
> 連合(Research Libraries UK)のデビッド・プローザ(DP)が反論してましたね。
>
>  普段から研究者に説得的にOAやIRの意義を説明仕切れていないと、図書館の人は言われることが
> 多いですが、ほんとは学術雑誌のサイクルは研究者が支えているので、OAを実現するのは研究者自身
> だと思ってました。(図書館はセカンドプレーヤー)
>
>  というわけで、このDPの発言、その通りと思ったので、拙訳を投稿致します。(翻訳するほどの英語
> でもありませんが)
>
>  ちなみに最初にニューヨークタイムズの記事紹介したのは、PLoSの創始者の一人のマイケルアイセン
> という生物学者。なので、出版改革(=IRではなくOA雑誌に肩入れ)の方向で引用したり、発言したり
> するわけですね。
>
> ここからDPの発言ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>  おーい、トマス、君が先を見越して発言するのが好きなことは分かってる、でも、
>  論文を出版社に投稿して著作権譲渡してるのも、それを研究者に強制してるのも図書館じゃない
>  査読サービスを出版社に無償で提供してるのも図書館じゃない、
>  昇進とテニュア-の条件を決めてるのも、研究の質じゃなくて、研究者が出版する雑誌で研究助成の
>  決定してるのも図書館じゃない
>  もし、図書館が「今」一方的に購読キャンセルしちゃったら、直近の結果は、「明日」のOAじゃなくって
>  図書館長の首が飛ぶかもしれないことだけだ 
>
> David Prosser さんのコメントを転送します:
> Oh come on Thomas, I know you like to be provocative, but:
> It is not libraries that submit their papers to publishers and sign over exclusive rights, nor is it libraries that 
> compel researchers to do so.
> It is not libraries that provide peer-review services to publishers for free
> It is not libraries that decide promotion and tenure conditions, or make research funding decisions based on the journal 
> in which researchers publish, rather than the quality of the research itself.
> If libraries unilaterally cancelled all subscriptions today the immediate result would not be open access tomorrow - it 
> would be the sacking of library directors by their institutions!
> David
>
> On 11 Jan 2012, at 08:08, Thomas Krichel wrote:
>   
>>  Michael Eisen writes
>>     
>>> I have an op-ed in today's NYT about the Research Works Act
>>>       
>>  Excellent job. 
>>     
>>> http://www.nytimes.com/2012/01/11/opinion/research-bought-then-paid-for.html
>>>       
>>  I especially note
>> "Libraries should cut off their supply of money by canceling subscriptions."
>>  Finally somebody agrees with what I have been saying for years.  It
>>  is libraries, rather than publishers or researchers, that hold back
>>  open access.
>>  Cheers,
>>  Thomas Krichel                    http://openlib.org/home/krichel
>>                                      http://authorprofile.org/pkr1
>>                                               skype: thomaskrichel
>>     
> ──────────────────☆────────
> 月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
>  2012年1月号を発行しました!
>
> DRF(Digital Repository Federation)
> http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
> ─────★─────────────────────
>   
-- 
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Shinji Maeda
Electronic Content Section
Osaka University Library
TEL +81-06-6850-5071
email: maeda @ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

──────────────────☆────────
月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
 2012年1月号を発行しました!

DRF(Digital Repository Federation)
http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
─────★─────────────────────