[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[drf:2586] Re: 電子情報の長期利用保証に係る調査研究総括報告書を公開
- Date: Wed, 3 Aug 2011 14:58:25 +0900
土屋先生
大場@NDL関西です。
コメントありがとうございます。特に、
「随時複製するコスト(経済的、人的、スペース的)はプリントものに比べて格
段に優位性をもちます。」
という点については、かなり認識が違う感じですね。
プリントものとの比較については、「随時複製」が必要な間隔など、かなり想
定している前提が違っているような気もします。後は、マルチメディアCD-ROMと
電子ジャーナルでは全然話が違いますし。要は、安易に一般化するな、というこ
とかもしれませんが……。
「根本的に間違っている」かどうかについては、担当者も交えて、ぜひじっく
りお話をうかがいたいところです。色々、これまで見落としている論点が出てき
そうです。
と、言いつつ、「困難かつ喫緊の課題」の割にはのんびり、というところにつ
いては、まったくご指摘のとおりです。反論の余地はございません。はい。
がんばります。
On Wed, 3 Aug 2011 14:23:01 +0900
Syun Tutiya <tutiya @ xxxxxxxxxx> wrote:
> 大場さん、
>
> > 『電子情報の長期利用保証に係る調査研究(平成18年度〜平成22年度)総括報告書』(PDF)
> > http://www.ndl.go.jp/jp/aboutus/pdf/review_2011.pdf
>
> は、拝見していたのですが、
>
> 電子情報は紙に記録された情報に比べて脆弱である。例えばCD、DVD等
> の光ディスクの寿命は一般的に 10~30 年程度と言われており 20、加
> えてその寿命は再生技術にも依存している。また、各媒体の劣化や故
> 障等により、その内容全てが消失してしまう恐れがある。
>
> ということがあたかも自明であるのように書かれていることに、大いに危惧を
> 感じます。電子情報は情報としてはまったく脆弱ではありません。媒体そのも
> のの信頼性は低いわけですが、随時複製するコスト(経済的、人的、スペース
> 的)はプリントものに比べて格段に優位性をもちます。つまり、事実認識が根
> 本的に間違っているのです(まあ、かなりの人も同じですが)。
>
> しかもそれなのに、「長期保存」の「長期」という名前に隠れて、「長期的な
> 実施」を考慮しないといけないので、まずは計画の策定だなどということを「」
> 困難かつ喫緊の課題」についてのんびりしたとおっしゃっているように思われ
> ます。
>
> ということで、がんばってください。
>
> 土屋
>
>
>
>
--
大場 利康 <oba @ xxxxxxxxx>
国立国会図書館 関西館
電子図書館課長
〒619-0287
京都府相楽郡精華町精華台8-1-3
0774-98-1470(DI)
内線50500
──────────────────☆────────
月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
2011年8月号を発行しました!
DRF(Digital Repository Federation)
http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
─────★─────────────────────