| Type | Author(s) | Title | Other Titles | Citation | Citation(alt) | Issue Date |
| article | 吉田, 広志 | 104条の3時代のクレイム解釈 : ポストキルビー時代におけるリパーゼ判決の意義 | - | 知財研フォーラム | - | Aug-2013 |
| bulletin (other) | 吉田, 広志 | 2006年3月台湾出張リポート | - | 知的財産法政策学研究 | Intellectual Property Law and Policy Journal | Aug-2006 |
| article | 吉田, 広志 | クレームを「除くクレーム」とする訂正の可否が争われた知的財産高等裁判所大合議判決 | Case about correction (amendment) for disclaim in part (Intellectual property High court, en banc, May 30, 2008) | 特許研究 | Patent studies | Mar-2009 |
| bulletin (article) | 吉田, 広志 | クレイム制度の補完としての均等論と第5要件の検討 : 第4要件との関係から考えるコンプリート・バーとフレキシブル・バーの相克 | Analysis of the Doctrine of Equivalents and Prosecution History Estoppel as Supplements to Patent Claims: A Study of Conflicts between "Complete Bar" and "Flexible Bar" Approaches with Regard to Hypothetical Claims | 知的財産法政策学研究 | Intellectual property law and policy journal | Sep-2020 |
| bulletin (article) | 𠮷田, 広志 | パブリック・ドメイン保護要件としての新規性／進歩性の再構成 : 内在的同一について特許を認めたロシュ v. アムジェン事件を端緒として | - | 知的財産法政策学研究 | Intellectual property law and policy journal | Oct-2021 |
| article | 吉田, 広志 | プラバスタチンナトリウム（プロダクト・バイ・プロセス・クレイム）知財高判平成24年1月27日大合議判決・評釈 | - | 判例時報 | - | 1-Nov-2012 |
| article | 吉田, 広志 | プロダクト・バイ・プロセス・クレイムについて製法に限定し発明の要旨を認定した事件 | - | 知財管理 | - | Aug-2013 |
| bulletin (article) | 吉田, 広志 | プロダクト・バイ・プロセス・クレイムの特許適格性と技術的範囲(1) | - | 知的財産法政策学研究 | Intellectual Property Law and Policy Journal | Aug-2006 |
| bulletin (article) | 吉田, 広志 | プロダクト・バイ・プロセス・クレイムの特許適格性と技術的範囲(2・完) | - | 知的財産法政策学研究 | Intellectual Property Law and Policy Journal | Nov-2006 |
| article | 吉田, 広志 | 経時変化する化学物質を含む製品の侵害問題について 「芳香剤液体漂白剤組成物事件」 | - | 知財管理 | - | 2001 |
| bulletin (article) | 吉田, 広志 | 国際的知的財産権侵害における問題点 | - | 知的財産法政策学研究 | Intellectual Property Law and Policy Journal | Mar-2008 |
| bulletin (article) | 吉田, 広志 | 最近の裁判例に見る禁反言の研究：新版 | - | 知的財産法政策学研究 | Intellectual Property Law and Policy Journal | Mar-2004 |
| article | 吉田, 広志 | 商標的使用否定の法理（SVA事件） : ブラザー事件との比較検討 | - | 知財管理 | Intellectual property management | 20-Nov-2007 |
| article | 吉田, 広志 | 職務発明における諸問題 | - | 特許研究 | Patent studies | Mar-2004 |
| article | 吉田, 広志 | 職務発明における対価の算定・消滅時効の起算点について 「ピックアップ装置事件」(1) | - | パテント | - | Jul-2002 |
| article | 吉田, 広志 | 職務発明における対価の算定・消滅時効の起算点について 「ピックアップ装置事件」(2) | - | パテント | - | Aug-2002 |
| bulletin (article) | 吉田, 広志 | 職務発明関連訴訟における新たな動向 : 使用者が受けるべき利益を中心に (特集 職務発明) | - | 知的財産法政策学研究 | Intellectual Property Law and Policy Journal | Feb-2010 |
| article | 吉田, 広志 | 職務発明特許権の放棄後に得た利益が使用者が受けるべき利益に含まれるとした事例 : 東京地裁平成20年3月31日判決 平成18年（ワ）第11664号 補償金請求事件 一部認容, 一部棄却（控訴） 判例時報2020号138頁 | - | 知財管理 | Intellectual property management | 20-Jan-2010 |
| article | 吉田, 広志 | 「性的障害の治療におけるフリバンセリンの使用」とする発明について、発明の詳細な説明において、ブリバンセリン類の性欲障害治療用薬剤としての有用性を裏付ける薬理データ又はそれと同視すべき程度の記載がないことを理由として、当該出願は特許法三六条六項一号の要件を充足しないとして拒絶した審決に、理由不備の違法があるとして、審決が取り消された事例 | 知財高判平成22年1月28日フリバンセリン事件・評釈 | 判例時報 | - | 1-Sep-2011 |
| article | 吉田, 広志 | 先願の抗弁 (1) : 東京地裁平成12年8月31日判決を端緒として | - | パテント | - | 2001 |
