• Publisher:
      旧 北海道大学国際本部留学生センター
      Description:
      継続後誌 : 　北海道大学国際教育研究センター紀要

      下記の論文は著者の都合により、掲載を見合わせました。
      　  「柳町智治 「マグニチュード推定法」による日本語能力評価. 2001, 5号, p.87-98」
      　  「髙橋彩 留学生会の活動に関する一考察. 2005, 9号, p.69-78」
      　  「髙橋彩 ロックフェラー財団による人材育成 : 1920年代～40年代のフェローシップ・プログラムについて. 2006, 10号, p.58-72」
      　  「中村重穂 興亜院派遣日本語教師の日本語教授法講義録に関する考察. 2008, 12号」

+ More

ナラとノナラ

中野, 友理

北海道大学留学生センター紀要, 2005, 9, 22-38

Permalink : https://hdl.handle.net/2115/45653

このアイテムのアクセス数:1,986件（2026-08-13 10:22 集計）

閲覧可能ファイル 

ファイル フォーマット サイズ 閲覧回数 説明
BISC009_002 pdf 745 KB 1,447

論文情報

ファイル出力 EndNote Basic出力 Mendeley出力

アクセス権
open access
URI
https://hdl.handle.net/2115/45653
タイトル
ナラとノナラ
NARA and NONARA
著者
著者名
中野, 友理
Nakano, Yuri
言語
日本語
キーワード
ノナラ
ノダ
話し手の情報領域
既定化
発行日
2005-12
出版者
北海道大学留学生センター
Hokkaido University International Student Center
収録物名
北海道大学留学生センター紀要
Journal of International Student Center, Hokkaido University
巻(号)
9
ページ
22-38
抄録
本稿では、条件節を導く接続形式ノナラが持つ、ナラとは異なる機能について分析する。これまでの多くの研究で、ナラとノナラは意味的に相違がないものとされてきた。しかし本稿では、ノナラにノダの機能が受け継がれており、ナラとは違った機能があると考える。このことを前提に、ナラとノナラにおいて用法上相違が生じる場合の原因を明らかにし、ノナラの特徴を解明する。ノナラに受け継がれるノダの機能は拙論（中野2004a）における定義に基づき、話し手の情報領域への位置づけという観点からノナラを考える。ナラと異なるノナラの機能は二つある。一つは、ノナラが導く節の内容が話し手によって自身の情報領域に既に位置づけられた情報であるということである。話し手本人は、ノナラが接続する節の情報を真であるとみなしている点でナラとは異なる。もう一つは、ノナラの導く内容は話し手が主観的に自身の情報領域に位置づけたものだということである。したがって、客観的にも明らかに真であるとみなせるような情報をノナラで提示するのは不自然である。以上のように、ノダの機能は、ノナラのような従属節においても見られることが本稿で明らかにすることができた。以上のような研究は、今後ノダが関わると思われる従属節の接続形式、ひいてはノダそのものの意味機能の解明にも有意義である。
This paper aims to examine the function of NONARA, a conditional marker in Japanese. Although it has been stated that NONARA and NARA, another Japanese conditional marker, do not differ in meaning, we believe that there are some differences in use between these two forms. This is because NONARA inherits characteristics from NO-DA, a Japanese sentence-final marker. This paper clarifies the differences based on the function of NO-DA, which has been analyzed in terms of speaker's information territory by Nakano (2004a, b). NONARA has two significant functions not possessed by NARA. One is that the content of subordinate clauses marked by NONARA is located in the speaker's information territory, which means that the speaker is sure of the information in the NONARA-clause. The other is that locating the content of subordinate clauses in the speaker's information territory depends on the subjective judgment of the speaker. This feature of NONARA results in unnatural sentences when information which is objectively true is introduced in NONARA clauses. Although the function of NO-DA has been generally ignored when it appears in subordinate clauses, we show that it indeed plays a significant role in such clauses. We also demonstrate that the two forms have significant differences from the cognitive point of view.
資源タイプ
紀要論文
出版タイプ
Version of Record
NCID
AA11172014