Index: [Article Count Order] [Thread]

    Date:  Tue, 30 Jan 2007 20:51:49 +0900
    From:  SUGITA IZUMI <izumi ＠ ab.mie-u.ac.jp>
    Subject:  [drf 0452] Re: 学位論文を収録対象にされていますか？

    北大・杉田さま、皆さま

    　　杉田＠三重大です。
    　タッチの差で、北大さんからのポストを集計に反映できませんでしたので、
    　改めてご報告いたします。　杉田＠北大さん、有難うございました！

    　もうこうなったら、ライフワークにしようかしら？と、一瞬思いましたが、
    　2/20締め切り（！）のCSI事業報告書に、各資料種別ごとのコンテンツ作成
    　状況を書くことになっているんでした。
    ＃あ、でも、これは「作成件数」だから、ポリシーまでは分からないですね。

    　ということで、改訂版です。（＾＾）

    　図書館・室での受入については、今回ご回答いただいた大学さんのみ
    　（全１３大学）です。

    　機関リポジトリへの収録ポリシーについては、今回のご回答＋ＭＬ上で
    　別途発言されていた内容＋実際の各大学さんのリポジトリへの収録状況
    　（全２８大学）を集計いたしました。

    　北大さんは、HUSCAPの収録状況から推測させていただいていたので、４）、
    　５）の対象数には変更はありません。
    　積極的ではないとのことですが、「はい」で集計させていただきました。

    -----------------取りまとめ（2007/01/30）----------------

    １）大学・図書館名

    ２）博士学位論文を図書館・室で図書資料として受け入れている
    　　はい　：１２
    　　いいえ：　１

    ３）修士学位論文を図書館・室で図書資料として受け入れている
    　　はい　：　５
    　　いいえ：　８

    ４）博士学位論文を機関リポジトリに収録している・収録予定
    　　はい　：２０
    　　いいえ：　９（「現時点で登録が一件も無く、コミュニティも
    　　　　　　　　　　作成されていない」大学さんが含まれます）

    ５）修士学位論文を機関リポジトリに収録している・収録予定
    　　はい　：　９（「登録は無いがコミュニティが作成されている」
    　　　　　　　　　大学さんが含まれます）
    　　いいえ：２０

    ６）その他特記事項

    ------------------------------------------------------------

    SUGITA Shigeki さんは書きました:
    >４）の博士論文について、現在北大に所属している先生方ご自身の博士論
    >文を手始めとして収容をはじめるつもりで、一斉アンケートを行いました。
    >アンケートは回収率30％、その中で約55％の先生方がスキャン＋公開の同
    >意書にサインをしてくださいました。これから、経費と相談しつつ、スキャ
    >ニングに取り掛かります。

    　なかなか、の確率（？）ですね。（＾＾）
    　100人いらしたら、16人くらいっていう感じですか？

    >http://www.as-works.co.jp/html/gyoumunaiyo_opticbook3600.htm
    >
    >このスキャナを使います。本のまま平面としてスキャンできる。

    　おお、リーズナブルですね。
    　三重大は、ちょっと奮発してこれを買いました↓
    　Document Scanner "DR-7080C"
      http://cweb.canon.jp/documentscanner/dr-9080c/index.html
    ＃学内共通経費（科研費の何割かを大学がぴんはねしたお金）で、買い
    ＃ました。研究環境の向上に資する目的ということで。（＾＾）

      画像PDFをプリントアウトしてスキャンすると、OCRのログが1ページ
    　ずつExcelの1セルで取れるので、メタデータ起すのがものすごくラク
    　になりそう！と思いましたが、結局は元原稿にかなり左右されますね。
    ＃ｍがｒｒに化けていたり・・・。（＾＾；
    　抄録が短い場合は、手打ちしたほうがかえって早いです。
    　抄録が長い場合は、かなりラクみたいです。

    SUGITA Shigeki さんは書きました:
    >北大　杉田です。
    >
    >遅くなってすみません。
    >
    >> １）大学・図書館名
    >
    >北海道大学附属図書館
    >
    >> ２）博士学位論文を図書館・室で図書資料として受け入れている
    >
    >はい
    >
    >> ３）修士学位論文を図書館・室で図書資料として受け入れている
    >
    >いいえ
    >
    >> ４）博士学位論文を機関リポジトリに収集している・収集予定
    >
    >収集対象としていますが、積極的に集めてはいません
    >
    >> ５）修士学位論文を機関リポジトリに収集している・収集予定
    >
    >収集対象としていますが、積極的に集めてはいません
    >
    >> ６）その他特記事項
    >
    >４）の博士論文について、現在北大に所属している先生方ご自身の博士論
    >文を手始めとして収容をはじめるつもりで、一斉アンケートを行いました。
    >アンケートは回収率30％、その中で約55％の先生方がスキャン＋公開の同
    >意書にサインをしてくださいました。これから、経費と相談しつつ、スキャ
    >ニングに取り掛かります。
    >
    >http://www.as-works.co.jp/html/gyoumunaiyo_opticbook3600.htm
    >
    >このスキャナを使います。本のまま平面としてスキャンできる。
    >
    >--
    >杉田茂樹 <sugita ＠ lib.hokudai.ac.jp>
    >北海道大学附属図書館情報システム課システム管理係
    >電話：011-706-2524　ファクシミリ：011-706-4099
    >HUSCAP http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/
    >OAI-PMH http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace-oai/request

    SUGITA IZUMI さんは書きました:
    >皆さま
    >
    >　　杉田＠三重大です。こんにちわ。
    >
    >　さきほど、１６：３０〜始まったＷＧから戻りました。
    >　前半は別の審議だったとはいえ、修士論文ネタだけで３時間・・・。
    >　メンバーの先生方は、まだ続きをされていることと思います。（＾＾；
    >
    >−−−
    >　結論から申し上げますと、紆余曲折ありましたが、修士論文の公開に
    >　かかる全学統一フォーマットの「同意書」が承認されました。
    >　「他大学の事例」のご報告が、インパクトがあったようです。
    >　皆さまのおかげです。本当に有難うございました。
    >
    >−−−
    >　三重大の修士論文公開にかかる同意のレベルは、以下の５つです。
    >　細かい突っ込みはいろいろ入れたいですが、もう日が無いということで、
    >　これで行くことになりました。
    >
    >　　□一切同意しない。
    >　　□氏名と論題の公表に同意する（OPACで検索できるようにすること等）
    >　　□氏名と論題と抄録の公表に同意する（研究科HP等に掲載すること等）
    >　　□図書館で閲覧に供する（冊子を図書資料として閲覧に供すること等）
    >　　□図書館で閲覧（ウェブを含む）、複写、貸与に供する（リポジトリ
    >　　　への登録・公開及び冊子を閲覧、複写、貸与に供すること等）
    >
    >　公開の主体は大学、依頼文書は研究科長名、同意の主体は学生本人で、
    >　指導教員のサインもいただきます。
    >
    >＃三重大の場合、冊子を図書館に寄贈していただき、利用に供することと
    >＃個人情報保護法の絡みがスタートだったので、博士論文より、修士論文
    >＃の同意書フォーマットが先に決まってしまいました。（＾＾；
    >
    >−−−
    >　前回、中間取りまとめをしたあとにご回答くださった分などを追加した
    >　取りまとめを以下にご報告いたします。
    >
    >　図書館・室での受入については、今回ご回答いただいた大学さんのみ
    >　（全１２大学）です。
    >　機関リポジトリへの収録ポリシーについては、今回のご回答＋ＭＬ上で
    >　別途発言されていた内容＋実際の各大学さんのリポジトリへの収録状況
    >　（全２８大学）を集計いたしました。
    >
    >-------------------------取りまとめ------------------------
    >
    >１）大学・図書館名
    >
    >２）博士学位論文を図書館・室で図書資料として受け入れている
    >　　はい　：１１
    >　　いいえ：　１
    >
    >３）修士学位論文を図書館・室で図書資料として受け入れている
    >　　はい　：　５
    >　　いいえ：　７
    >
    >４）博士学位論文を機関リポジトリに収録している・収録予定
    >　　はい　：１９
    >　　いいえ：　９（「現時点で登録が一件も無く、コミュニティも
    >　　　　　　　　　　作成されていない」大学さんが含まれます）
    >
    >５）修士学位論文を機関リポジトリに収録している・収録予定
    >　　はい　：　９（「登録は無いがコミュニティが作成されている」
    >　　　　　　　　　大学さんが含まれます）
    >　　いいえ：１９
    >
    >６）その他特記事項
    >
    >------------------------------------------------------------
    >
    >　４）５）は、各大学さんのリポジトリへの収録状況から推測した
    >　ケースが含まれますので、確実な数ではありません。
    >　参考程度にご利用くださいませ。
    >
    >　本日のＷＧにおける「紆余曲折」の内容は、知財とのからみもあり、
    >　なかなか興味深かったです。
    >　「知財系の人って、そういうふうに考えるんだー。びっくり！！」
    >　というのが、正直な感想です。
    >　詳しいお話は、DRF2ワークショップでぜひ！（＾＾）
    >
    >　今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。
    >
    >
    >SUGITA IZUMI さんは書きました:
    >>筑波大・山本さま、横国大・久保さま
    >>皆さま
    >>
    >>　　杉田＠三重大です。
    >>
    >>　学位論文の取扱いにつきまして、引き続き情報提供をいただきまして
    >>　誠に有難うございました！
    >>
    >>　決裁中その他で、係メールのほうへ情報提供いただいた大学さんも含
    >>　め、現時点で三重大含めて１０件の事例が集まりましたので、以下の
    >>　とおり差し支えのなさそうな範囲でご報告いたします。
    >>
    >>　とても示唆に富んだコメントもたくさんいただきました。
    >>　明日のＷＧの答弁にあたり事実確認ができ、また勇気をいただくこと
    >>　ができました。有難うございます。
    >>
    >>　まとめると、
    >>
    >>　■修士論文をリポジトリに収録しようとしている大学さんは、諸般の
    >>　　事情から、現時点で分かっている範囲では小数派のようです。
    >>
    >>　しかし逆に・・・
    >>
    >>　■修士論文ならではの需要、扱いやすさもありそうです。
    >>
    >>　　修士論文を収録対象にされる大学さんからは、以下のコメントを
    >>　　いただきました。
    >>　　・「優秀賞」受賞論文のみを対象とする
    >>　　・ネットで公開するニーズが高いと推測される
    >>　　・学術論文投稿に投稿しないものが多い（出版社の著作権ポリシ
    >>　　　ーの確認が不要）
    >>
    >>
    >>-------------------------中間取りまとめ------------------------
    >>
    >>１）大学・図書館名
    >>２）博士学位論文を図書館・室で図書資料として受け入れている
    >>　　はい　：９
    >>　　いいえ：１
    >>３）修士学位論文を図書館・室で図書資料として受け入れている
    >>　　はい　：４
    >>　　いいえ：６
    >>４）博士学位論文を機関リポジトリに収集している・収集予定
    >>　　はい　：９
    >>　　いいえ：１
    >>５）修士学位論文を機関リポジトリに収集している・収集予定
    >>　　はい　：４
    >>　　いいえ：６
    >>６）その他特記事項
    >>
    >>------------------------------------------------------------
    >>
    >>久保いくこ さんは書きました:
    >>>国の学位規則第9条の
    >>>「博士の学位を授与された者は、当該学位を授与された日から一年以内に、
    >>>その論文を印刷公表するものとする。」
    >>>があるので、博士論文はリポジトリもOKなものが多いと思います。
    >>>過去の修論は仕方ないにしても、もし学内の規則で修論をリポジトリに
    >>>載せることにできれば、今後の修論はリポジトリへの登録を前提に
    >>>書いてもらえるかもしれませんが、
    >>>いまの横国大はそこまで手が回っていません、、（蛇足でした）
    >>
    >>　ほんとうに、「今後の修論はリポジトリへの登録を前提に書いて
    >>　もらえる」ようになるのが、理想ですね。（＾＾）
    >>
    >>＃そして、修論に限らず、どんな研究教育成果も・・・！！？
    >>＃それには、法整備を含むいわゆる「マンデイト：mandate」がある
    >>＃程度必要なのでしょうね。
    >>
    >>　明日のＷＧの結果とともに、これまで既に同内容でコメントをいた
    >>　だいた大学さんの分も集計に加えたうえで、改めてご報告したいと
    >>　存じます。
    >>
    >>　今後とも、引き続きどうぞよろしくお願い申し上げます。
    >>
    >>
    >>>１）大学・図書館名
    >>>２）博士学位論文を図書館・室で図書資料として受け入れている
    >>>　　はい・いいえ
    >>>３）修士学位論文を図書館・室で図書資料として受け入れている
    >>>　　はい・いいえ
    >>>４）博士学位論文を機関リポジトリに収集している・収集予定
    >>>　　はい・いいえ
    >>>５）修士学位論文を機関リポジトリに収集している・収集予定
    >>>　　はい・いいえ
    >>>６）その他特記事項
    >>>
    >>>---------------------------凡例------------------------
    >>>１）三重大学附属図書館
    >>>２）はい（医学部以外）
    >>>３）はい（医学部以外）
    >>>４）はい（著者の了解が得られたら収録）
    >>>５）はい（著者および指導教員の了解が得られたら収録）
    >>>６）修士論文については、図書館資料としての受入・利用に供する
    >>>　　こと、機関リポジトリに登録・公開することについて、同意書
    >>>　　のフォーマットを検討中
    >>>------------------------------------------------------------
    >>>１）三重大学医学部図書室
    >>>２）はい（医学部分のみ）
    >>>３）いいえ
    >>>４）はい（著者の了解が得られたら収録）
    >>>５）審議中
    >>>６）修士論文については、図書館資料としての受入・利用に供する
    >>>　　こと、機関リポジトリに登録・公開することについて、医学部
    >>>　　独自の部問題点があるため、全学的な動きに合わせられるかど
    >>>　　うか検討中。
    >>>------------------------------------------------------------
    >>
    >>=================================================
    >>Sugita Izumi 杉田いづみ　 izumi ＠ ab.mie-u.ac.jp
    >>
    >>国立大学法人三重大学　学術情報部（附属図書館）
    >>情報図書館チーム　情報リテラシー担当
    >>
    >>〒514-8507 三重県津市栗真町屋町1577
    >>Tel:059-231-9089　（ext.2208） Fax:059-231-9800
    >>図書館Web:http://www.lib.mie-u.ac.jp/
    >>問合先Email:literacy ＠ ab.mie-u.ac.jp
    >>
    >>
    >>
    >
    >======================================================
    >☆　Sugita Izumi 杉田いづみ　 izumi ＠ ab.mie-u.ac.jp　☆
    >
    >
    >