Index: [Article Count Order] [Thread]

    Date:  Thu, 15 Mar 2007 23:17:20 +0900
    From:  nami ＠ math.sci.hokudai.ac.jp
    Subject:  [drf 0652] Re: エンバーゴについて

    北大の行木です。

    ちょっと乗り遅れましたが、一つ。

    At Wed, 14 Mar 2007 00:46:13 +0900 (),
    Syun Tutiya wrote:
    >
    > だろうとは思います。もっとも、ほとんどの論文がプレプリントサーバで見ら
    > れながら、高額の雑誌を出版、購読している物理学という奇妙な分野をみれば
    > ことが単純でないことは明白です。

    単純でない一面の理由は人事です。物理でも数学でも、ポスト一件の公募に百
    人単位の応募があります。例えば、一年任期のポスドク公募だって海外からの
    数十名を含め100人弱の応募があります。これは業績リストと推薦状がつきも
    のですが、数百x数十の業績をいちいちチェックするわけにはいきません。そ
    れで、一次選考は掲載ジャーナルで判断されることもある。一次選考で落ちれ
    ば研究の質どころではないので、特に若手は必死です。シリアルズクライシス
    の原因が論文の量にあるのなら、この情況が変わらない限り解決はないでしょ
    う。

    ほとんどの論文がプレプリントサーバに載っているかどうかは疑問ですが、
    arXivが年間数万件として、Phys. Rev. には年間3万件の投稿があるそうです

    "Experimenting with plagiarism detection on the arXiv"

    ＃3年前にarxiv.orgからハーベストを始めたころは26万件。今は40万件。
    ＃arXivも盗作に悩んでいる。同じ号にこんな記事もあります。
    ＃"Google to handle telescope data"

    それでも編集委員や査読は無償ですから、北大の加藤さんのいう

    At Thu, 08 Mar 2007 12:05:19 +0900,
    Hiromichi KATO wrote:
    >
    > でまあ、彼らの言い分の重要部分は、
    > 　・ 自分たちのビジネスモデルが崩壊する → ピアレビューが崩壊する
    > 　　　→ それでいいわけ？

    これはありえない。出版社のビジネスモデルがおかしくなっても、必要とされ
    る限り、査読というシステムは維持されます。少なくとも、数学と物理の理論
    系はそうするでしょう。80年代、京大基礎物理研のProgressはトップジャーナ
    ルでした。90年代に専門誌への移行が起きて、今や見る影もない。そういう事
    情はどこかで解析できないものかと思います。

    ＃Progressは何とCiNii? GeNii? にも入っています。
    -
    行木孝夫 (NAMIKI Takao)
    北海道大学理学研究院数学部門 (Tel/Fax 011-706-4439)