Index: [Article Count Order] [Thread]

    Date:  Wed, 16 May 2007 18:50:07 +0900
    From:  "Masamitsu Kuriyama" <mtkuri ＠ tokiwa.ac.jp>
    Subject:  [drf 0760] Re: OAの論理

    野田様
    > ただ，「著者本人の利益のために，OAを義務付ける」というのは
    > 何となく，不自然な印象があったので。。。

    はい、その感覚はなんとなくわかります。
    これは、義務付けによってOAが進んでも、それによって個々の著者
    の利益が増大するわけではない、ということではないでしょうか。
    つまり、ある著者がOAですでに利益を得ているとしたら、その著者に
    とっては、他の人がOAに参加しようがしまいがどうでもいいはずです。
    むしろOA論文が増えると大量の論文に埋もれて認知度が下がるかも
    しれない。
    著者本人の利益だけを考えたら、やりたい人だけやればいいのであっ
    て、登録率が低いとなげく必要はない。
    OA推進の根拠としては苦しいですよね。
    しかし、義務付けの議論とOA推進の意義の議論とをごっちゃにすると
    混乱するように思います。
    OA推進が是か非か、という問いがまずある。
    それで、OA推進が是であるということであれば、その方策として義務化
    が是か非かという問いが次に来るのだと思います。
    研究コミュニティの活性化とか社会への説明責任とかはOA推進の根拠
    であって義務化とは次元の違う話ではないでしょうか。

    　　　　　　　　　　　　栗山　正光
    　　　　　　　　　　　　常磐大学人間科学部現代社会学科
    　　　　　　　　　　　　〒310-8585 水戸市見和1-430-1