Index: [Article Count Order] [Thread]

    Date:  Mon, 21 May 2007 17:19:45 +0900
    From:  uchijima ＠ ad.kanazawa-u.ac.jp (内島秀樹)
    Subject:  [drf 0787] Re: 著者版が入手できない場合の対応について

    今村さま　栗山先生　みなさま

    　内島です。

    　Peter Suberも言っていますが、HHMIには助成条件を強制できる立場にあり、E社の
    方針を上回る権利があるわけで有償グリーンのような無駄な方向に走るのはどうかと
    思います。
    　IRは無償でグリーンが可能で、PMCは有償でembargo付きというのは、さらに納得で
    きないところです。どのみち、ハーベストすればだれでも引けるのだから、PMC自体が
    IRからハーベストすればなにもお金を払う必要はない。

    　しかし、いずれにしろ、「著者最終稿」というのは研究者にとって未知の概念でま
    ずここを広報して、保存してもらうことがIRのマネージャーの仕事ですね。この場合
    あきらめず、個別にベンダーに保存の有無と提供を聞いてみるのは無駄ではないと思
    います。著者最終稿に関しては＊未来志向が大事＊ということかと思います。

    　ちなみにE社は投稿原稿にロゴ入りのテンプレートを持っており、これは使えません。

    　金沢大学でも図書館委員の先生に提供をお願いしましたが、テンプレート版以外は
    保存していないとのご返事を頂き、次回の執筆時の保存をお願いしたところ、早速最
    新の論文（E社のTetrahedron Letters投稿分）を頂きました。

    　このあたりの条件は出版社ごとに確認が必要です。また、人文社会系の図書館委員
    の方に聞いたところでは紙の校正刷りに赤を入れる習慣（多分国内の学会誌）がある
    そうで、この場合は「著者最終稿」はないので、今後作ってもらうことが必要になり
    ますが、これはお願いするのはとても難しい話です。

    　グリーンの道というのは、いずれにしろ、これから作る必要がありそうです。

    >たしかにおっしゃるとおりかと思います。
    >カレントアウェアネス-R No.3218には1記事あたり1000〜1500ドルを支払う契約条件
    >として紹介されていますね。
    >
    >>内島様、皆様
    >>The author manuscript has been through the peer review process and
    >> accepted for publication, but has not undergone editing and formatting.
    >>とのことですね。
    >>ですから、見栄えの悪いものを出したくないという著者には不満かも。
    >>これはいわばセルフアーカイビングの外注（丸投げ？）ですね。
    >>どの程度の金額が支払われるのかわかりませんが、そこまで研究者
    >>を甘やかしていいものか、という気もします。
    >>また、もしエルゼビアがこれを新しいビジネス・モデルと考えていると
    >>したら、邪道なんじゃないですか、と言いたくなります。
    >>
    >>　　　　　　　　　　　　栗山　正光
    >>　　　　　　　　　　　　常磐大学人間科学部現代社会学科
    >>　　　　　　　　　　　　〒310-8585 水戸市見和1-430-1
    >>
    >>----- Original Message -----
    >>From: ""内島秀" "樹"" <uchijima ＠ ad.kanazawa-u.ac.jp>
    >>Sent: Monday, May 21, 2007 9:36 AM
    >>Subject: [drf 0784] Re: 著者版が入手できない場合の対応について
    >>
    >>
    >>> 今村様　みなさま
    >>>
    >>> 　内島です。
    >>>
    >>> 　Haword Hughes Medical Institiute（HHMI）が著者最終原稿のPMCへのポストを
    >>> 義務化するにあたり、Elsevier及びCell Pressと交わしたアグリーメントでは有償
    >>> で、ElsevierがHHMIの助成を受けている研究者に代わって最終原稿をPMCへ投稿する
    >>> ことをうたっています。もともと最終原稿を保管しているのかこれから保管するの
    >>> かよくわかりませんが、やろうと思えば当然できるわけです。
    >>>
    >>> 両者のアナウンスはこちら
    >>> 　http://www.hhmi.org/news/hhmielsevier20070308.html
    >>>
    >>> 　このアグリーメントは、6ヶ月のembargo付きです。もともと、IRへの投稿であれ
    >>> ばEembargoなしの無償で実行できることを考えると’お金の無駄’のような気がし
    >>> ますが・・・。
    >>>
    >>
    >>
    >
    >
    >