Index: [Article Count Order] [Thread]

    Date:  Mon, 22 Jan 2007 12:36:02 +0900
    From:  "Masamitsu Kuriyama" <mtkuri ＠ tokiwa.ac.jp>
    Subject:  [drf 0396] Re: パッチワーク・マンデイト

    村上先生
    > 大学レベルの義務化は学内評価にしかつながらないのでは？
    > とすれば、登録率が伸び悩むのもやむをえない印象があります。

    大学レベルで義務化されているところは海外でも稀で、それで
    パッチワークで、できそうな学科等から義務化していこうという
    呼びかけなのだと理解していました。
    義務化されても登録率が伸び悩むということはないと思いますが。。。
    （NHKの受信料(^^;)？

    村上先生
    > 現場で出来る登録促進は
    > 「とにかく研究者にとって使いやすいシステムとすること」
    > の一点に尽きるのではないかと思いますがいかがでしょうか？

    山地先生
    > 自分から入れたくなるようなシステムが，本道→本質かなと思います．
    > できるだけ長く続く，自立的なシステムを考えたいなと思います．

    もちろんこれが重要なことに異論はありません。
    しかし、少なくともセイルやハーナッドは欧米の現状を見て、
    義務化しないとダメだと言っています（よね？）。
    そうすると、DSpaceやEPrintsではダメなのね、ということに
    なりませんか？

    　　　　　　　　　　　　栗山　正光
    　　　　　　　　　　　　常磐大学人間科学部現代社会学科
    　　　　　　　　　　　　〒310-8585 水戸市見和1-430-1