Index: [Article Count Order] [Thread]

    Date:  Mon, 22 Jan 2007 17:30:11 +0900
    From:  uchijima ＠ ad.kanazawa-u.ac.jp (内島秀樹)
    Subject:  [drf 0399] Re: パッチワーク・マンデイト

    山地先生　皆様

    　内島＠金沢です。

    　このあたりは研究者のニーズを汲み取り、IRの改善とか付加ツールを開発して
    OA理念の理解者でなくとも、登録したくなるものを作るということになりましょう
    か。

    　北大が大変参考になったとおっしゃているロチェスター大学の活動はそのような
    方向の典型かと思います。

    　http://www.nii.ac.jp/metadata/irp/foster/

    　研究者と対話することの中には、オープンアクセスの理解者を作るという目的と
    ともに、個々の分野の研究者の研究スタイルやそのために必要な環境やツールはどの
    ようなものが必要か、と言った細かいインタビューもあればいいといえましょうか。

    yamaji ＠ riken.jp さんは書きました:
    >やまじです．
    >
    >** On Mon, 22 Jan 2007 12:36:02 +0900
    >** "Masamitsu Kuriyama" <mtkuri ＠ tokiwa.ac.jp> writes:
    >
    >> しかし、少なくともセイルやハーナッドは欧米の現状を見て、
    >> 義務化しないとダメだと言っています（よね？）。
    >> そうすると、DSpaceやEPrintsではダメなのね、ということに
    >> なりませんか？
    >
    >改良は不可欠と思います．XooNIps然りです．DRFでDSpaceの色々なパッチが
    >流通しているのをみると，僕には将来が明るく見えます．
    >
    >必要ならば，http://www.flickr.com/ や http://www.youtube.com/ の
    >良いところをドシドシ組み込んでいけばよいですよね．
    >メタデータのレベルでは，IRのコンテンツと大きな差はないかな．
    >ならば，DSpaceやEPrintsベースでもなんとかならんでしょうか(^o^)／
    >--
    >Kazu
    >
    >
    >
    >