Index: [Article Count Order] [Thread]

    Date:  Sun, 01 Jul 2007 18:10:16 +0900
    From:  谷藤  幹子 <TANIFUJI.Mikiko ＠ nims.go.jp>
    Subject:  [drf 0896] Re: ハーナッド講演@ISSI 2007

    芳鐘様

    谷藤＠物材機構（NIMS)です。
    ISSI2007の様子を教えていただいて有り難うございます。
    そんなところにまでハーナード氏が出かけてOAの話をしている
    ということ自体に驚いて原稿を拝見しました。
    主張は分かるもののOpen Access Scientometricsの科学的根拠
    が理解できませんでした。OAとSciMetｒは本質的に違う議論だと思う
    のですが。

    なお同会議にプログラム委員として出席しているLinda Butler氏
    (Austr. Natl. Univ.が帰国途中に東京に寄ってくださることになっていて、
    7/17火 NII(Sparcセミナ 学会出版人向け）、
    7/18水 NISTEP（SciMetr専門向け）、
    7/19木 NIMS（運営、評価、研究デイレクタ向け）
    で講演を予定しています。
    もしかしてご関心がある方がいるかも、、、というお知らせでした。

    ----- 元のメッセージ -----
    差出人: "YOSHIKANE, Fuyuki" <fuyuki ＠ niad.ac.jp>
    日付: 2007年, 6月 30日, 土曜日, 午後 6:07
    件名: [drf 0895] ハーナッド講演@ISSI 2007

    > DRFのみなさま：
    >
    > はじめまして。大学評価・学位授与機構の芳鐘と申します。
    > よろしくお願いいたします。
    >
    > 機関リポジトリの話とは，直接は関係ないのですが，
    > 先日参加したビブリオメトリクス関係の国際会議，ISSI 2007で，
    > オープンアクセスのハーナッドさんの講演
    > "Open Access Scientometrics and the UK Research Assessment Exercise"
    > がありました。
    >
    > 会議のサイト（http://issi2007.cindoc.csic.es/）から原稿を見ることができます。
    > （Programのところから。）
    >
    >
    > 内容は，既に彼がいろんなところで書いていることの繰り返しで，
    > そんなに新しい話ではなかったと思いますが，今回は，
    > 会議のテーマに合わせて，研究評価の指標がらみの話を前面に出しては
    > いました。
    >
    > フロアの反応は，あまり芳しくないというか，
    > 「OAの理屈は分かるけど現実的じゃないのでは？」とか，
    > 「タダにしたら，JASISTとかつぶれちゃう！」とか，
    > 否定的な意見が大半で，
    > ビブリオメトリクスのコミュニティは，保守的というか，
    > あんまりOAのことを意識していない研究者が多いんだなあ，
    > という感じでした。
    > （一方，ハーナッドも負けていなくて，ガーフィールドに対して逆に
    > けんか（？）をふっかけてましたけど。
    > 「インターネット時代に，あなたの考え方は旧い」みたいに。）
    >
    >
    > --
    > 芳鐘　冬樹
    > 大学評価・学位授与機構　評価研究部　助教
    >
    > 東京都小平市学園西町1-29-1　〒187-8587
    > TEL: 042-353-1824（直通）　FAX: 042-353-1863（共用）
    > E-mail: fuyuki ＠ niad.ac.jp
    > http://svrrd2.niad.ac.jp/faculty/fuyuki/index.html
    >
    >
    >
    >