Index: [Article Count Order] [Thread]

    Date:  Thu, 15 Mar 2007 12:06:56 +0900 ()
    From:  Syun Tutiya <tutiya ＠ kenon.L.chiba-u.ac.jp>
    Subject:  [drf 0645] Re: 国内スポーツ関連学会連携会議について（報告）

    加藤さん、

    > ・ エンバーゴ以後の雑誌による収入に期待しない
    > ・ リポジトリに出版社機能を持ってもらう
    > のどちらかにして、その他大会・発表会とかで、学会という組織の存在意義を
    > アピールするようにする、というのは？
    > 学会の、雑誌出版以外の機能に注力してはどうですか？という。

    そのとおりだと思いますし、これまでもかなり多くの学会にその趣旨を申し上
    げてきたのですが、ほとんど成果なしです。「学会費 = 学会誌講読料」とい
    う意識の学会員、学会がほとんどであるのが実情で、そこからの意識変革はで
    きていません。だいたい、「雑誌出版以外の機能って何?」というのがふつう
    の返事です。たしかに、研究会(SIG)活動で新しい分野の創成といってみても、
    そのproceedingsの問題がでて同じ(その会員外販売収入で潤っている研究会は
    ずいぶんあります)だし、研修・奨学といっても元手は寄付か雑誌販売収入だ
    し、全国大会のようなものはやはり持ち出しですし、すくなくとおも今のまま
    の日本の学会では、事業収入はみこめません。唯一可能なのは、リクルートの
    道筋にすることですが、大学としては学会によるクローズドショップなんてい
    うのは認められないでしょうから、けっこう苦しいというわけです。というわ
    けで、会員であることのメリットが見えない以上黙っていても会員は減り、さ
    らに雑誌が売れなくなるとなると、今雇っている事務局職員の給料は払えなく
    なるだけでなので、せめて雑誌収入は維持したい、電子化してもオープンアク
    セスにしたりすると経済的に成り立たないというのが今日本の大方の学会の認
    識だと思います。

    ちなみに、学会の雑誌関係の収入のかなりを占めるのは、著者による抜刷購入
    です。しかし、ご想像のようにこれが激減しています。われわれからみれば当
    たり前ですが、彼らにとってはその対応ですら大変なようです。

    > 日本の場合、元々雑誌での収入ってのは大したもんじゃないと思うので、
    > まあ2番目かな。2年ほど前リポジトリを始めた時、「どうせリポジトリって
    > そのうち出版社もどきになるんじゃないの」、少なくともそう期待される
    > ことにはなるんじゃないのかな、と思ってました。

    日本で学会からの持ち出しでなく雑誌を出しているところは、基本的には科学
    研究費補助金の成果公開費をもらっているところか、製薬会社などがスポンサー
    然としているところです。製作をしている日本の印刷屋さんや外国の出版者は、
    日本の学会がその努力(一定部数を学会として買い上げ)をしても英文誌を出し
    たいという向上心をもつことに期待して出版(販売)を請け負ってるだけです。
    雑誌の収入が学会活動を助けているところは本当にすくない、ほとんどないと
    思います。

    というわけで、なににつけ学会相手に話すのは大変なのですが、高野さんにそ
    ういう情報を提供するのが今の時期になったことについてはお詫びします。

    土屋