Index: [Article Count Order] [Thread]

    Date:  Wed, 23 May 2007 15:46:52 +0900
    From:  aimamura ＠ waseda.jp
    Subject:  [drf 0791] Re: 著者版が入手できない場合の対応について

    内島様

    早稲田大学の今村です。
    ご丁寧な説明をいただきありがとうございます。
    ベンダーが保存しているか否かといった情報も共有していければ
    と思います。

    >今村さま　栗山先生　みなさま
    >
    >　内島です。
    >
    >　Peter Suberも言っていますが、HHMIには助成条件を強制できる立場にあり、E社の
    >方針を上回る権利があるわけで有償グリーンのような無駄な方向に走るのはどうかと
    >思います。
    >　IRは無償でグリーンが可能で、PMCは有償でembargo付きというのは、さらに納得で
    >きないところです。どのみち、ハーベストすればだれでも引けるのだから、PMC自体が
    >IRからハーベストすればなにもお金を払う必要はない。
    >
    >　しかし、いずれにしろ、「著者最終稿」というのは研究者にとって未知の概念でま
    >ずここを広報して、保存してもらうことがIRのマネージャーの仕事ですね。この場合
    >あきらめず、個別にベンダーに保存の有無と提供を聞いてみるのは無駄ではないと思
    >います。著者最終稿に関しては＊未来志向が大事＊ということかと思います。
    >
    >　ちなみにE社は投稿原稿にロゴ入りのテンプレートを持っており、これは使えません。
    >
    >　金沢大学でも図書館委員の先生に提供をお願いしましたが、テンプレート版以外は
    >保存していないとのご返事を頂き、次回の執筆時の保存をお願いしたところ、早速最
    >新の論文（E社のTetrahedron Letters投稿分）を頂きました。
    >
    >　このあたりの条件は出版社ごとに確認が必要です。また、人文社会系の図書館委員
    >の方に聞いたところでは紙の校正刷りに赤を入れる習慣（多分国内の学会誌）がある
    >そうで、この場合は「著者最終稿」はないので、今後作ってもらうことが必要になり
    >ますが、これはお願いするのはとても難しい話です。
    >
    >　グリーンの道というのは、いずれにしろ、これから作る必要がありそうです。
    >
    >>たしかにおっしゃるとおりかと思います。
    >>カレントアウェアネス-R No.3218には1記事あたり1000〜1500ドルを支払う契約条件
    >>として紹介されていますね。
    >>
    >>>内島様、皆様
    >>>The author manuscript has been through the peer review process and
    >>> accepted for publication, but has not undergone editing and formatting.
    >>>とのことですね。
    >>>ですから、見栄えの悪いものを出したくないという著者には不満かも。
    >>>これはいわばセルフアーカイビングの外注（丸投げ？）ですね。
    >>>どの程度の金額が支払われるのかわかりませんが、そこまで研究者
    >>>を甘やかしていいものか、という気もします。
    >>>また、もしエルゼビアがこれを新しいビジネス・モデルと考えていると
    >>>したら、邪道なんじゃないですか、と言いたくなります。
    >>>
    >>>　　　　　　　　　　　　栗山　正光
    >>>　　　　　　　　　　　　常磐大学人間科学部現代社会学科
    >>>　　　　　　　　　　　　〒310-8585 水戸市見和1-430-1
    >>>
    >>>----- Original Message -----
    >>>From: ""内島秀" "樹"" <uchijima ＠ ad.kanazawa-u.ac.jp>
    >>>Sent: Monday, May 21, 2007 9:36 AM
    >>>Subject: [drf 0784] Re: 著者版が入手できない場合の対応について
    >>>
    >>>
    >>>> 今村様　みなさま
    >>>>
    >>>> 　内島です。
    >>>>
    >>>> 　Haword Hughes Medical Institiute（HHMI）が著者最終原稿のPMCへのポストを
    >>>> 義務化するにあたり、Elsevier及びCell Pressと交わしたアグリーメントでは有償
    >>>> で、ElsevierがHHMIの助成を受けている研究者に代わって最終原稿をPMCへ投稿する
    >>>> ことをうたっています。もともと最終原稿を保管しているのかこれから保管するの
    >>>> かよくわかりませんが、やろうと思えば当然できるわけです。
    >>>>
    >>>> 両者のアナウンスはこちら
    >>>> 　http://www.hhmi.org/news/hhmielsevier20070308.html
    >>>>
    >>>> 　このアグリーメントは、6ヶ月のembargo付きです。もともと、IRへの投稿であれ
    >>>> ばEembargoなしの無償で実行できることを考えると’お金の無駄’のような気がし
    >>>> ますが・・・。
    >>>>
    >>>
    >>>
    >>
    >>
    >>
    >
    >