Index: [Article Count Order] [Thread]

    Date:  Thu, 28 Dec 2006 13:26:53 +0900
    From:  uchijima ＠ ad.kanazawa-u.ac.jp (内島秀樹)
    Subject:  [drf 0299] Re: 業績DBとの連携＋イエロージャーナルの扱い（Re:自IR紹介（信州大学））

    加藤様　みなさま

    　三根さんの要約読ませて頂いた後、当該論文を読みました。

    　PNASという半年後にすべての論文がオープンアクセスになる「半年間だけ
    のハイブリッド雑誌」、しかもどこでも買っていて当然の雑誌に掲載された
    論文で、オープンアクセス論文が引用度、非引用のリスクとも刊行後1年以上
    経っても優位に立っているという興味深い分析で、是非日本語で読めたらな
    と思います。

    　ハーナッドたちとの議論の論点は、オープンアクセス論文の方がセルフア
    ーカイブ論文より有意に引用度が高い点でした。

    　なんとなく、個人的には、研究者が論文を探すときに何を使って、何を探
    すのか、何を持って引用すべき対象と判断するのか、そのあたりに関わりが
    あるような気もし、色々な観点を含んだ分析結果のような気がします。

    Shinya Kato さんは書きました:
    >内島さま
    >
    >Eysenbachの論文の要約が以下で公開されています。
    >
    >三根慎二：オープンアクセス論文の引用アドバンテージ
    >Eysenbach, Gunther(Centre for Global eHealth Innovation, University Health Network; and Department of
    >Advantage of Open Access Articles. PLoS Biology. vol.4, no.5, 2006. e157.
    ><http://www.graduates.slis.keio.ac.jp/shodoc/2006/mine_605.html>
    >
    >なお、Eysenbach論文の紹介記事の仮訳を添付します。
    >
    >オープンアクセスはより多くの引用をもたらす（Jeffrey M. Perkel）
    >Perkel, Jeffrey M. Open access brings more citations. The Scientist, 16th May 2006.
    ><http://www.the-scientist.com/news/display/23448/>
    >
    >一度ご連絡したと思いますが、ご参考まで。
    >
    >加藤信哉（山形大学）