Index: [Article Count Order] [Thread]

    Date:  Wed, 29 Nov 2006 11:28:22 +0900
    From:  Hiromichi KATO <katze ＠ lib.hokudai.ac.jp>
    Subject:  [drf 0028] ダウンロード統計分析（D-Lib Magazine記事抄訳）

    加藤＠北大図です。

    D-Lib Magazineに以下の記事がありました。

    Download Statistics - What Do They Tell Us?
    The Example of Research Online, the Open Access Institutional Repository
    at the University of Wollongong, Australia
    　D-Lib Magazine. November 2006, Volume 12 Number 11
    http://www.dlib.org/dlib/november06/organ/11organ.html

    最も興味があるであろう最後の章の抄訳を送ります。
    最後は「What do the download statistics tell us?」となっていて、統計から
    分かることが書かれています。それ以前の章は、経緯や手法、数字が載って
    います。

    〜〜〜
    オーストラリア、ウォロンゴン(Wollongong)大学のリポジトリである
    「Research Online」<http://ro.uow.edu.au/>のダウンロードと利用の
    統計に関する研究。調査は2006年1月から6月の半年間。

    Research Onlineにはさまざまな方法でアクセスがされている。主要な
    ものはGoogle等のサーチエンジンからのアクセス。そういったツール
    により調査を行う研究者は増えているようで、研究成果がサーチエン
    ジンによって発見でき、すぐにアクセスできるようになっていること
    の重要性は増している。
    また、要旨や表紙ページへのアクセスよりは、本文ファイルへの直接
    アクセスが多い傾向である。

    インターネットで全文を無料配布するリポジトリは、かつてないイン
    パクトを持っている。例えば、研究者は、自分の研究成果のダウンロー
    ド統計結果に影響されて、研究の方向性を変えたと思われる状況が見
    られる。外部資金による研究の場合などで、（資金を長く獲得するた
    めに）同じ研究でもよりダウンロード数の高い方向へシフトすること
    が考えられる。

    その一方、Research Onlineの統計からは、従来の引用索引統計では表
    れなかったような分野、例えば芸術学や歴史学といった分野が高いダウ
    ンロード数になりうることが分かる。

    さらなる長期間、あるいはより多くの研究成果を集めた場合の利用統
    計の分析が求められる。
    〜〜〜

    これから私が考えたことは、
    ・ 閲覧者と研究者のつながりを密にすることで、研究者の研究意欲を
    　刺激する役割としてのリポジトリ
    です。研究評価という基軸から外されがちな人文系やマイナー分野の
    研究は特に。
    この役割として、HUSCAPのダウンロード数通知を捉えることができる
    と思います。

    これを第一に置くならば、すべての文献を集めるという無理難題に
    （図書館が）挑戦しなくても済みますし、明示的なメリットとして
    研究者に訴えやすいと思います。少なくとも、説明責任とか人類の
    共有財産とかいった不明瞭なお題目よりはよほどいい。

    DL数通知以外にもいろいろ手法は考えられると思います。システム上
    以外でも。私自身考えてることはあるんですが、それも書いたほうが
    いいんでしょうかね。＞本学杉田さん
    --
    加藤 大博 :: KATO Hiromichi
    mailto:katze ＠ lib.hokudai.ac.jp
    北海道大学附属図書館 情報システム課 目録情報第一係
    TEL 011-706-3627 (係代表) / 内線 4100 / FAX 011-706-4099