[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:2833] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT

- Date: Thu, 12 Jan 2012 16:06:01 +0900

    森様　皆様

    　内島です。

    　アイゼン教授の主張をダイレクトに理解すると、ビッグディールをやめて
    その予算をだんだん増えてきているOA雑誌のAPCに充てろ、そうすれば出版社
    は干上がるし、OAは伸びる、ということかと思いました。

    　これはPLoSとかBMCのような成功誌を支援する、という域を超えてるように
    感じました。

    　現在、OA雑誌による公開論文は２５０万論文のどれだけをしめるのか、統計
    はある（作れる）はずですが、このAPCのためにビッグディールや雑誌購読を
    やめる訳にはいかないでしょう。OA雑誌だけでは研究はできない。発表者側の
    視点でなく、利用者の視点にたてばそう言わざるを得ないわけです。

    　このあたりの統計については、２月のSPARC Japanセミナーで報告があるはず
    ですね？PLoSのビンフィールドにも聞いてみたい点の一つです。

    　森さんが触れている、「APC高騰化問題」「コントロールの主体問題」はま
    だまだ、先の話で、speculationの域を出ない、というのが私の感想です。た
    ぶん、生命科学とか一部ではトレンドになりつつあるのでしょうが、全体の問
    題にはまだならないような気がします。
    　しかし、OA誌へのニーズを掘り起こすために、インセンティブ経費を時限付きで
    積むのはまったく問題ない。

    　まずはそこから。

    　いわば、「日本版COPE」ですね。このあたりもJUSTICEとか次期CSIとかに期
    待ししたい，，，。JUSTICEでコンソーシアム価格のAPCを設定し、次期CSIで
    ナショナルなインセンティブ経費を積んで、導入実験を行い、結果を研究者と
    共同発表するとか，，，。（妄想）

    >　購読費をAPCにすれば，「読者が限定されている格差問題」が誰もが
    >　読めるという解決にはなりますが，「APC高騰化（するであろう）問題」や，
    >　「学術情報流通基盤をだれがコントロールするのか」問題が残ること
    >　になるのでしょうか？

    　いつかCOPEやその他の結果として、PLoS Oneやその他のイミテーション雑誌が
    市場を席巻し、研究者からの自主的な予算要請が出始めたら、上記の問題群に取
    り組むことが「できます」ね。また、ハーナッドのグリーン路線も「転覆」され
    るわけですが、まだ時期尚早では。

    ──────────────────☆────────
    月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
    　2012年1月号を発行しました！

    DRF（Digital Repository Federation）
    http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
    ─────★─────────────────────

- Follow-Ups:
  - [drf:2834] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
    - From: Izumi MORI

- References:
  - [drf:2830] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
    - From: Izumi MORI

- Prev by Date: [drf:2832] Re: [dconwg:16402] [csi:3485] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
- Next by Date: [drf:2834] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
- Previous by thread: [drf:2857] Re: SCOAP3　（Re: 訳してみました：APCの損益分岐点は600ドル？）
- Next by thread: [drf:2834] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
- Index(es):
  - Date
  - Thread