[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:227] Re: [drf:226] Re: ベルリン5（長文）

- Date: Wed, 24 Oct 2007 08:01:32 +0900 ()

    杉田さん、

    > > ＃土屋先生と竹内の名前で行った報告は、まあ、10分と短かったし、質問の時間
    > > もなしで言いっぱなしでしたが、「さっき日本の同僚が言っていたように」とい
    >
    > 「言うなればジャパンは満足なんだけど…」
    > と締められていますが、読者の立場としてはそうなのだけど、著者の
    > 立場からいうとまだまだなんでないでしょうか。
    > ちょっとへんな図を描いてみましたので、Wikiにあげておきます。
    >
    > http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/index.php?plugin=attach&pcmd=open&file=howaboutdissemination.pdf&refer=Repository

    拝見しました。ぼくの感想としては、

    International journals published by commercial publishers
    International journals published by societies: ACSはたしかにリストプラ
                  イス平均8.3%値上げのようですが国大図協コンソーシアムとし
                  ては、これよりも有意に低い値上げ率で押えました。また、こ
                  れまで何タイトル購読しているかにかかわらず全タイトルへの
                  アクセスが保証されています。他のコンソーシアムを利用され
                  ている方々もいらっしゃると思うのであえてパーセンテージは
                  記しませんが、まったく同じ条件です。どうも商業出版社を含
                  めて、こういう条件になっていくのは趨勢のようだというのが
                  われわれの認識です。

                  また、Big dealを亨受できない人についての問題ですが、大半
                  の研究はわずかの大学で行なわれているのであり(あまりこれ
                  を強調したくありませんが)、そのような大学ではまず必要な
                  タイトルは購読できているのが実態です。したがって、

                    those who can not enjoy big deals

                  は、あまりいないというのがわれわれの推測です。

                  toll free なアクセスを考えるとき、gold路線でいくと、1論
                  文$3000とすれば、日本から出ているものが毎年10万論文以上
                  はあるわけですから、300億円以上になり、大学図書館全体の
                  外国雑誌支払い総額300億円をはるかに越えます。
                  (3000*120*100000=360億円) いくらGreen路線をわれわれがが
                  んばっても、逆に世界の論文の10%強をtoll freeにすることが
                  できるだけです。というわけで、International journalにつ
                  いては、現状はとりあえず満足。ただし、研究資金が今後とも
                  増大する以上は、研究成果の増大、発表論文数の増大は不可避
                  であるが、これは図書館がどうこうできる問題ではないという
                  判断です。

    国内学会誌
    大学紀要
                  これが問題なわけです。これをなんとかすることが日本の高等
                  教育、研究の基盤を脆弱化していくものだと思います。そして、
                  これらが日本語であることについては、日本国内で消費する以
                  上はとくに問題はないと思います。英語で書けといわれても困
                  る著者が多いことでしょう。

    というわけで、(できるだけ多くの人に読まれたいというよりは、ともかく論文
    を発表すればよいというの立場の)著者からみればそれほど不満足ではないと思
    いますし、また、そこそこのレベルの研究者にとっては、読者としても著者と
    して不満足とはいえない環境があると思います。

    土屋

- Follow-Ups:
  - [drf:237] Re: ベルリン5（長文）
    - From: SUGITA Shigeki
  - [drf:228] Re: [drf:227] Re: [drf:226] Re: ベルリン5（長文）
    - From: Masamitsu Kuriyama

- References:
  - [drf:169] ベルリン5
    - From: SUGITA Shigeki
  - [drf:190] Re: [drf:169] ベルリン5（長文）
    - From: Hiroya Takeuchi
  - [drf:226] Re: ベルリン5（長文）
    - From: SUGITA Shigeki

- Prev by Date: [drf:226] Re: ベルリン5（長文）
- Next by Date: [drf:228] Re: [drf:227] Re: [drf:226] Re: ベルリン5（長文）
- Previous by thread: [drf:226] Re: ベルリン5（長文）
- Next by thread: [drf:228] Re: [drf:227] Re: [drf:226] Re: ベルリン5（長文）
- Index(es):
  - Date
  - Thread