[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:326] Fwd: NIH mandate set to become law

- Date: Tue, 25 Dec 2007 13:50:07 +0900

    drfのみなさま

    　内島＠金沢です。

    　Open Access Japanでも流れていますが、国立保健研究所（National Institute of Health）の
    助成研究の成果（論文）の義務化法案が、ブッシュ大統領の拒否権行使→法案の修正を経て再度
    上院、下院で承認され、再び大統領のサインを待つ状況になっているようです。今週にはサインの
    可能性があるようで、実現すれば、ビッグクリスマスプレゼント（？）ということになりますね。
    　Open Access Japan
      　http://www.openaccessjapan.com/2007/12/nih-pap-1.html
    　クリスマス休暇中のPeter Suber氏は（休暇明けに）フォローすると言っています
    　　http://www.earlham.edu/~peters/fos/fosblog.html

    Ray English さんのコメントを転送します:
    The LJ Academic Newswire
    December 20, 2007
    Success!  NIH Provision Remains Intact
    Librarians today are set to ring in the New Year with the
    nation's first ever public access mandate. Both the House of
    Representatives and Senate this week approved the revised Labor
    Health and Human Services (LHHS) appropriations bill which leaves
    intact a directive for the National Institutes of Health (NIH)
    requiring investigators to deposit their final papers in PubMed
    Central. Papers will then be available within a year after
    publication. All that's left is the president's signature, which
    is expected, and could come this week. The approval caps a
    several years-long fight spearheaded by SPARC, to make public
    access a requirement for NIH grantees.

     下記はProf. Harnadのポストで、ＮＩＨの法案通過（の可能性）をよしとしながら
    も、決して満足しないArchivangelistの感想を述べておられました。

    Stevan Harnadさんのコメントを転送します：
    This is from your greedy, never-satisfied Archivangelist:
    Now that the NIH Green OA Self-Archiving Mandate looks as if it will
    shortly be signed into Law:
         (1) There is no need to wait to implement the NIH mandate
         (2) There is no need to ape it: It can easily be optimised
         (3) There is no need to reserve Green OA self-archiving for NIH-funded
      　  　 biomedical research
         (4) All universities should mandate that all their research articles
    　     　in all their disciplines are self-archived
         (5) There is no need to self-archive all those articles in PubMed
    　    　 Central: They should be self-archived in each university's own
      　  　 Institutional Repository
         (6) There is no need to allow deposit to be embargoed for 12
    　     　months: Deposit should be mandated immediately upon acceptance
      　   　for publication
         (7) Embargoed articles can be set as Closed Access during any embargo
         (8) Meanwhile the Institutional Repository will allow
    　     　users webwide to email the author a semi-automatic request for an
      　   　eprint for individual use immediately for any deposit that is not
        　 　yet OA.
    This will provide either immediate OA (62%) or almost-immediate, almost-OA
    (38%) for all research articles in all disciplines.

    　要するにＮＩＨの義務化法案を待たなくとも、各機関のIRにアーカイブすればすで
    に６２−１００％のセルフアーカイブは可能で、しかもそれが生医学に限定しないも
    っとも網羅的なオープンアクセスを実現する。したがって、各機関で各機関リポジト
    リへの投稿を義務化すべし、それが合理的とのご意見です。

    　ミシガン大学のリポジトリDeep Blueへ、PubMedからリンクアウト機能が実装された
    ようで、もともと機関リポジトリにアーカイブし、PubMedのようなCentral Repository
    からはハーベストしてリンクすればよいというprof. Harnad氏の意見を裏書するものと
    して意見を述べてもおられます。

    　http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/341-DEPOSIT-INSTITUTIONALLY,-HARVEST-CENTRALLY.html

    　しかし、いずれにしろ、この法案が通過すれば２００１年以降定義されたオープン
    アクセスムーブメントの（想定される論文数から言って）最大の成果と言っていいか
    と思います。

- Prev by Date: [drf:325] Re: [drf:324] Re: [drf:323] Re: [drf:322] メタデータ項目について
- Next by Date: [drf:327] 業績DB連携開発終了・公開のお知らせ
- Previous by thread: [drf:322] メタデータ項目について
- Next by thread: [drf:327] 業績DB連携開発終了・公開のお知らせ
- Index(es):
  - Date
  - Thread