[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:3712] Re: 出版社版PDFを博士論文として学位授与された場合

- Date: Mon, 03 Jun 2013 13:15:30 +0900 (JST)

    森下さん、

    > 出版社と戦う戦わないはともかくとして、
    > 要約はほら、Abstractsがあるじゃないですか・・
    > というか、
    > 学位取得者＜本文要約ってAbstractsでいいの？
    > という問い合わせが絶対に来ます。
    > 学術雑誌に投稿した論文はほぼAbstractsがあると思いますので、
    > 新たに要約を作らなくても良いですし。
    > このへん、実務で担当されている方の意見も伺いたいところです。
    > 6/7に、話題として取り上げられたりしますかね。

    あんなものは博士論文の要約とはいえないでしょう。まあ、医学の論文ならば
    いいのかもしれないけど。論文要旨も大学が作成、公表することになっていま
    すが、実際には、学位申請者に書かせたものをそのまま使っている場合は多い
    です。

    しかしいずれにせよ、「本文要約ってAbstractsでいいの？」という問い合わ
    せには、「図書館が判断することではない」と返事すればよいだけだと思いま
    す。

    土屋
    ──────────────────☆────────
    月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
    　2013年6月号(41号)を発行しました！

    DRF（Digital Repository Federation）
    http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
    ─────★─────────────────────

- Follow-Ups:
  - [drf:3717] Re: 出版社版PDFを博士論文として学位授与された場合
    - From: 熊大図書館
  - [drf:3713] Re: 出版社版PDFを博士論文として学位授与された場合
    - From: Masamitsu Kuriyama

- References:
  - [drf:3704] Re: 出版社版PDFを博士論文として学位授与された場合
    - From: Syun Tutiya
  - [drf:3705] Re: 出版社版PDFを博士論文として学位授与された場合
    - From: Masamitsu Kuriyama
  - [drf:3711] Re: 出版社版PDFを博士論文として学位授与された場合
    - From: 熊大図書館

- Prev by Date: [drf:3711] Re: 出版社版PDFを博士論文として学位授与された場合
- Next by Date: [drf:3713] Re: 出版社版PDFを博士論文として学位授与された場合
- Previous by thread: [drf:3711] Re: 出版社版PDFを博士論文として学位授与された場合
- Next by thread: [drf:3713] Re: 出版社版PDFを博士論文として学位授与された場合
- Index(es):
  - Date
  - Thread