[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:4294] Re: PLOS誌とデータ管理

- Date: Thu, 30 Jul 2015 10:45:21 +0900 (JST)

    栗山さん、

    > ちょっとよくわからないのですが、doiがCNRIのhandleにない付加価値を与える
    > ということであれば、doiだけでいいのではないでしょうか？

    公式的には、はい。

    > doiを選択したとして、handleも続けなくてはならない理由がもしあるのであれ
    > ば、教えていただけると幸いです。

    以下私見ですが、

    DOI、すなわち、IDF、すなわち、大手出版者の回し者たちの集まり(? もちろん、
    IDFはnon-profitだけど)を信用しないという理由はありうると思います。それ
    に対して、CNRIは、(米国)大学コミュニティが支えている団体であるので、よ
    り「正しい」ように思われるという理由です。まあ、日本からみればどっちも
    同じなのでしょうが。

    IDFが立ち行かなくなったときの保険として、persistentなURIを確保する一手
    段として、Handleのライセンスを維持することが必要であると考えることもで
    きます。

    しかし、いずれにせよ、DOIがHandleを必要条件と定義していることは事実なの
    で、みんながDOIに乗り換えたら、Handleが立ち行かなくなることはありうるこ
    とだと思います(CNRIは残るでしょうが)。他方で、IDFであれば、Handleレベル
    のインフラを再構築する技術力はあるので、現在はCNRIにリップサービスして
    いるだけだという考え方もあるでしょう。まあ、当面は、平和に共存共栄が図
    れる環境にあると考えてよいのではないでしょうか。

    土屋

    ──────────────────☆────────
    月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
    　2015年7月号(66号)を発行しました！

    DRF（Digital Repository Federation）
    http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
    ─────★─────────────────────

- Follow-Ups:
  - [drf:4295] Re: PLOS誌とデータ管理
    - From: 恒松直幸

- References:
  - [drf:4291] Re: PLOS誌とデータ管理
    - From: mtkuri
  - [drf:4292] Re: PLOS誌とデータ管理
    - From: Syun Tutiya
  - [drf:4293] Re: PLOS誌とデータ管理
    - From: mtkuri

- Prev by Date: [drf:4293] Re: PLOS誌とデータ管理
- Next by Date: [drf:4295] Re: PLOS誌とデータ管理
- Previous by thread: [drf:4293] Re: PLOS誌とデータ管理
- Next by thread: [drf:4295] Re: PLOS誌とデータ管理
- Index(es):
  - Date
  - Thread