[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:2366] Re: 何がリポジトリを「良いリポジトリ」たらしめるか

- Date: Thu, 10 Mar 2011 11:44:00 +0900

    杉田さん、皆様
    議論のあらましをまとめてみようかと思ったのですが、とても私などの
    力の及ぶところではないですね。
    ランガナータンの図書館学の５原則が適用できるというのがあったと
    思ったら、アシモフのロボット工学の３原則まで出てきました(^^)。

    　　　栗山　正光
    　　　常磐大学人間科学部現代社会学科
    　　　〒310-8585 水戸市見和1-430-1

    -------- Original Message --------
    Subject: Re: What makes a good repository?
    Date: Wed, 9 Mar 2011 21:11:30 +0000
    From: Ian Stuart <Ian.Stuart ＠ xxxxxxxx>
    Reply-To: Ian Stuart <Ian.Stuart ＠ xxxxxxxx>
    To: JISC-REPOSITORIES ＠ xxxxxxxxxxxxxx

    On 09/03/2011 15:00, Les A Carr wrote:
    > Hmmm. How about the three laws of repositorics (aka preservation, service
    > &  sustainability).
    >
    > 1. A repository may not injure any research output or, through inaction,
    > allow any research output to come to harm.
    > 2. A repository must obey any orders given to it by human beings, except
    > where such orders would conflict with the First Law.
    > 3. A repository must protect its own existence as long as such protection
    > does not conflict with the First or Second Law.
    *like*

    (2011/03/08 18:07), 杉田茂樹 wrote:
    > 小樽商大　杉田（DRF国際WG）です。
    >
    > JISCのMLでの話題です。
    >
    > What makes a good repository?
    > https://www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/webadmin?A2=ind1103&L=JISC-REPOSITORIES&F=&S=&P=9578
    >
    > ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
    >
    > 「よいリポジトリって何？」ということについて考えています。
    > 別の言い方をするとすれば、あるリポジトリについて、私たちはどういう点をもって、
    > よくやっている、あるいは充分よくやっていると判断すればいいのでしょう――持続
    > 可能性という点で。
    >
    > いろいろな答えを聞いたことがあります。まず、
    >
    > 　a) 当該リポジトリは、設定された目標に到達している。
    >
    > なるほど合理的に聞こえます。しかし、目標というものは過去に設定されたものです
    > よね。たいていはリポジトリを設立する前に。それは別次元なことのような。
    >
    > 　b) 当該リポジトリは、現実のニーズにかなっている。
    >
    > なるほど、この答えには魅かれるものがあります。しかし現実のニーズって何でしょ
    > う。2種類の事柄が思いつきます。そのふたつは似ているようで微妙に異なる。
    >
    > まずひとつめは、
    >
    > 　c) 当該リポジトリは（よく）利用されている。
    > 　　c1) 投稿者に（by depositors）
    > 　　c2) 読者（by readers）
    > 　　c3) 再利用者に（by re-users）
    >
    > （ほかにももっと重要な利用者のタイプがあるかもしれませんが。）私たちは、次の
    > ような指標をよく用います。c1については総コンテンツ数やその増加率、c2について
    > はアクセス数、ダウンロード数。c3を直接集計することはあまりなく、引用数や、外
    > 部からのリンク数などで代用します。しかし引用数や外部からのリンク数は明快な指
    > 標とも言いがたい。というのも、リポジトリコンテンツはたいてい複製品であってオ
    > リジナルが別にあり、オリジナルのほうを引用することが普通であるからです（もっ
    > ともリンクに関してはリポジトリ上の複製品のほうに張られることのほうが多いかも
    > しれませんが）。
    >
    > さてしかしふたつめですが、
    >
    > 　d) 当該リポジトリは価値がある。
    > 　　d1) 投稿者にとって（to depositors）
    > 　　d2) 運営主体にとって（to its owner）
    > 　　d3) 一般市民にとって（to the public in general）
    >
    > （繰り返しになりますが、ほかにもっと重要な利用者のタイプがあるかもしれません。）
    > まずd1ですが、これはc1とは同じではありません。投稿者は、価値を認めるかどうか
    > に関わらずリポジトリに文献を投稿するケースがあり得るからです。それは、制度に
    > 強制されてであったり、あるいは、自身はそれほど乗り気でなくても図書館員などが
    > ほいほいと投稿の代役を買って出たりする場合などです。そうでなくて、まさに投稿
    > 者自身にとって価値がある、というふうであればさらによいはず。この問題は、
    > "Negative Click Repository"の件が指していることかと思います。（http://digital
    > curation.blogspot.com/search/label/Negative%20click 参照）また、スティーブ・
    > ヒッチコックのDepositMOプロジェクト（http://blogs.ecs.soton.ac.uk/depositmo/）
    > の眼目でもありましょう。
    > 持続可能性は、ひとつには意思決定者が経費負担を負いつづけてくれるかどうかにも
    > かかっています。その意味で運営主体にとって目に見えて価値がある（d2）ことはき
    > わめて重要です。
    > 最後のタイプ（d3）は、特に限定しない、万民、という意味です。というのも、ほと
    > んどのリポジトリ設置機関は、情けは人のためならず（パンを池に撒くようなもの？）
    > という感覚もあるにせよ、キホン、公益と博愛の精神で動いているように考えられる
    > からです。
    >
    > 以上、コメントなどありましたらぜひお願いします。とりわけ、dの群についてご意
    > 見を伺いたいです。こういう整理で合ってますでしょうか？
    >
    > ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
    >
    > "Negative Click Repository"って何？　DepositMOプロジェクトって何？
    > とても興味を引かれます（が、そっちのほうはまだぜんぜん見ていません）。
    >
    > この「What makes a good repository?」の話題提起自体、猛烈な勢いでフォローが
    > ついて、おそろしく長いスレッドになってまだ続いてます。
    > 何がリポジトリを「良いリポジトリ」たらしめるか、興味ある方どうぞ！
    >
    > https://www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/webadmin?A1=ind1103&L=JISC-REPOSITORIES#13
    >
    >

    ──────────────────☆────────
    月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
    　2月下旬に2月号、3月上旬に3月号を発行予定です！

    DRF（Digital Repository Federation）
    http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
    ─────★─────────────────────

- Follow-Ups:
  - [drf:2367] Re: 何がリポジトリを「良いリポジトリ」たらしめるか
    - From: 鈴木雅子

- References:
  - [drf:2356] 何がリポジトリを「良いリポジトリ」たらしめるか
    - From: 杉田茂樹

- Prev by Date: [drf:2365] Re: 「詣で」と書くと叱られるか
- Next by Date: [drf:2367] Re: 何がリポジトリを「良いリポジトリ」たらしめるか
- Previous by thread: [drf:2356] 何がリポジトリを「良いリポジトリ」たらしめるか
- Next by thread: [drf:2367] Re: 何がリポジトリを「良いリポジトリ」たらしめるか
- Index(es):
  - Date
  - Thread