[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:4377] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先

- Date: Tue, 1 Dec 2015 13:23:14 +0900

​皆様、
JSTの恒松です。
Mendleyはともかく、
信頼できるサービスに長期保存などの定型的な業務を任せてしまえば、
図書館は​スタッフの時間やリポジトリー費用を節約できる、というのは一理ありますね。
機関リポジトリーは、当該機関が産出する学術コンテンツの第一義的なリポジトリーですから、
そこにリソースを集中するのが得策でしょう？
論文のオープンアクセスの場合も、著者最終稿を機関リポジトリーに搭載するのではなく、
メタデータだけを持つ方が、合理的だろうと思います。
もし著者最終稿を持つのであれば、オープンアクセスを積極的に活用するようなサービスを
考えないと、コストを回収できないのではないかと思います。
たとえば、悪名高いエルゼビアの場合でも、著者最終稿を出版受理と同時に
一定の条件つきで、機関リポジトリーでアクセス可能にすることを認めています。
アクセスを著者が勤務する大学教員・学生に限定する
あるいは、
著者が属する研究部会や研究室の連合体に限定する
といったアクセス制御が必要になりますが、最新の研究成果を共有できる価値は大きいのではないでしょうか？
/////////////////////////
国立研究開発法人　科学技術振興機構
知識基盤情報部
上席主任調査員　恒松直幸
Tel:03-5214-7980 Fax:03-5214-8460
Email: naoyuki.tsunematsu ＠ xxxxxxxxx
ORCID:0000-0002-4030-1508
2015年12月1日 12:47 <mtkuri ＠ xxxxxxxxx>:

> 杉田さん
> > コロラドデンバー大学の回答に対してはさまざまにコメントがつき、別の議論とし
> > て盛り上がってました。
> あえて名前を伏せていらっしゃいますが、この投稿者は例のジェフリー・ビール
> ですね。"may"という語がついてますので、時代遅れとか言い切っているわけでは
> ないかも。
> Mendeleyのような無料サービスに任せれば、図書館はスタッフの時間やリポジトリ
> のインフラなどの資源を費やさずに済み、予算を節約できるという趣旨ですね。
> で、論文のオープンアクセスもこうしたサービスを介せば、機関リポジトリさえ
> 不要になるというわけです。
> これに対して、Mendeleyを所有しているのはあのエルゼビア社だよ(^^;)、という
> ことで盛り上がったのですが、1日（11月18日）だけしか続きませんでしたね。
> 栗山　正光
> 首都大学東京学術情報基盤センター
> 〒192-0397 八王子市南大沢1-1
> ----- Original Message -----
> > 千葉大　杉田です。
> >
> > SCHOLCOMMというメーリングリスト（ http://lists.ala.org/sympa/info/scholcomm ）
> > の、
> >
> >　　 Question on Institutional Repositories and Storing Research Data
> >
> > という話題です。お題は、研究データリポジトリを、（論文向けのいわゆる）機関リ
> > ポジトリと別に立てていますか？　というもの。
> >
> >
> > ■ノーステキサス大学
> >　 分けている。やってることはほとんど同じ（違う点としては、論文はOCR処理等の
> > 加工をするが、データは生のまま）。分けたのは、研究者は、論文公開と研究データ
> > 公開について、ずいぶん違う感じ方・考え方をするだろうから。研究データ公開のほ
> > うが研究者は納得しやすいだろうと自分は考える。
> >
> > ■ケンブリッジ大学
> >　 ひとつ。しかし、Open Access ServiceとResearch Data Facilityと称している。
> > つまり、中身はひとつだが顔は別。
> >
> > ■コロンビア大学
> >　 ひとつ。統一ブランドであることでサービスの性質を表明。しかし論文と研究デー
> > タは、管理上の要件が異なり、フレキシビリティが鍵。Scholarly Communication
> > ProgramとResearch Data Management Programを独立に走らせている。
> >
> > ■コロラドデンバー大学
> >　 研究データ管理にはMendeleyを使えばよい。機関リポジトリは時代遅れ。
> >
> > ■ワルシャワ大学
> >　 ふたつ。バックエンドも看板も別。研究データ管理はパイロット段階だから。ま
> > た、どちらも、ポーランド国内の、リポジトリを持たない研究者のための共用サー
> > ビスとしての側面もあり、それぞれ異なる利用者層がありそうだから。
> >
> > ■ミシガン大学
> >　 論文をDSpaceで、研究データをHydra/Fedoraでやっている。長期的には、Hydra/
> > Fedoraのほうへ統合を考えている。ブランドは論文リポジトリのほうを踏襲予定。
> > 統合までに、研究データがファーストクラスな資料と見られるようになり、論文と
> > 研究データとの間の人工的な概念的壁が取り払われてほしい。
> >
> >
> > コロラドデンバー大学の回答に対してはさまざまにコメントがつき、別の議論とし
> > て盛り上がってました。
> >
> > --
> > 杉田茂樹 <ssugita ＠ xxxxxxxxxx>
> > 千葉大学附属図書館利用支援企画課長
> > 電話番号：043-290-2242，ファクシミリ：043-290-2255
> > ──────────────────☆────────
> > 月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
> >　 2015年11月号(70号)を発行しました！
> >
> > DRF（Digital Repository Federation）
> > http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
> > ─────★─────────────────────
> >
> ──────────────────☆────────
> 月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
> 2015年11月号(70号)を発行しました！
> DRF（Digital Repository Federation）
> http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
> ─────★─────────────────────

    ──────────────────☆────────
    月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
    　2015年11月号(70号)を発行しました！

    DRF（Digital Repository Federation）
    http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
    ─────★─────────────────────

- Follow-Ups:
  - [drf:4379] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先
    - From: CHIKARAISHI Hirotaka
  - [drf:4378] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先
    - From: Syun Tutiya

- References:
  - [drf:4375] 機関リポジトリと研究データ保管先
    - From: 杉田茂樹
  - [drf:4376] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先
    - From: mtkuri

- Prev by Date: [drf:4376] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先
- Next by Date: [drf:4378] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先
- Previous by thread: [drf:4376] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先
- Next by thread: [drf:4378] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先
- Index(es):
  - Date
  - Thread