[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:3205] Re: フィンチレポート Re: Re: eLife 誌関連記事（試訳）

- Date: Wed, 1 Aug 2012 00:47:24 +0900

栗山先生
内島です。そうですね、RCUKは、「No Later Than 6 month」というエンバーゴを基準にしていて、それがこのwordingだと、出版社のハイブリッドオプションとエンバーゴの限りない延長（６→１２→・・・）を呼び出す「呼び水」になってしまうと、ハーナッドは心配し、かつその意味で、RCUKのOAポリシー支持を取り下げたわけです。
それにしても、イギリス政府が仮に助成された研究の論文にハイブリッドオプションのＡＰＣ料金を制度化したら、世界の識者はイギリス政府とフィンチ委員会の人々をどう評価すればよいのでしょうか？お人よしなのか、自国の産業であるNPGなどを「助成」した賢い「産業政策」の選択者なのか、よく分からないですね。あるいは世界の研究者がイギリスに倣い、ハイブリッドのためのAPC料金を払うように（世界の助成金制度が）変わると思っているのか。
このあと、若年層の失業率が２０％という大不況（＝財政難による予算カット）のイギリスが、通常の購読料以外のAPCを予算化したら見物と言える状況かも知れません。
ちなみに、アメリカのSPARCがロビー活動しているNIH方式のパブリックアクセスの拡大も、ＥＣのホライズン２０２０（研究助成プロジェクトで日本の科学技術基本計画に該当）によるOA振興策も、ＡＰＣ料金の制度化までは踏み出していないのでは。そんな財政的余裕はどちらの学術情報流通「先進国（群）」にもない、というのが自然な理解ですね。（もっとも、E-Lifeを始めるHHMIとかWELCOME Trustは別格。）
2012年7月31日 22:59 <mtkuri ＠ xxxxxxxxxxxx>:

> 内島様
> >なお、ここでいう「a defined period」が、ハーナッドが危惧する「無制限に長くなる可能性
> >のある」エンバーゴということになりますね。
> いや、これはこの後に、
> Research Councils will accept a delay of no more than six months between on-line publication and a research paper becoming Open Access,
> とあるので、６か月という短いエンバーゴを規定しているのです。
> 問題はこれがハイブリッド・オプションを提供しない場合に適用されること
> で、これではどんな出版社でもハイブリッド・オプションを提供する方向に
> 流れる（そしてエンバーゴは長くする）、すなわちグリーンＯＡにとっては
> 良くない事態を招く、ということですよね。
> 栗山　正光
> 常磐大学人間科学部
> --- "内島秀樹" <huchijima ＠ xxxxxxxxx> ---
> >皆様
> >
> >内島です。杉田さんが言及しているRCUKのWordingをハーナッドが引用して
> >（批判して）ますので、仮訳しました。
> >
> >１がだめなら、２ということになれば（そのように理解されますが）、ゴールド
> >オプションの無い場合だけ、グリーンでやりなさい、ということになります。
> >
> >しかし、イギリス政府（あるいはそれに準拠しようとするRCUK）は、ゴールド
> >の著者支払資金を提供するつもりでしょうか？はたして、購読料金を支払った
> >まま、ＡＰＣの予算を積むことは合理的な判断でしょうか。また、たかだか、論
> >文のシェアーが、7〜8％程度のイギリスのゴールド優先のイにシャチブがｓｃａｌａｂｌｅ
> >なものかどうか、色々と疑問がわきます。
> >
> > David A. Arnold
> ><http://www.economist.com/comment/1539479#comment-1539479>wrote: "
> >*Stevan - you are wrong about RCUK madating green OA. It does not. The new
> >RCUK policy only requires green OA if the journal does not offer gold OA.
> >Since the vast majority of journals now offer a gold route, the green
> >option is essentially redundant. Here is the
> >wording<http://roarmap.eprints.org/671/1/RCUK%20_Policy_on_Access_to_Research_Outputs.pdf>
> >:*"*
> >
> >イギリス研究審議会（RCUK）は引き続き、OAに対する複数の組合せによるアプ
> >ローチを支援する。RCUKは雑誌が以下の仮定を満たす場合、OAに関するRCUK
> >のポリシーに準拠する雑誌と認識するものである。
> >
> > The Research Councils will continue to support a mixed approach to Open
> >Access. The Research Councils will recognise a journal as being compliant
> >with their policy on Open Access if:
> >
> > ジャーナルが自身のウェブサイトを通して出版社版への即座で無制限の
> >アクセスと、再利用に関する制限なしに他のリポジトリへの同版の即座の投
> >稿を許容している場合。この場合はＡＰＣのための出版社への支払いが含
> >まれ、CC-BYライセンスが使用されるべきである。
> >
> > 1. The journal provides via its own website immediate and
> >unrestricted access to the publisher’s final version of the paper (the
> >Version of Record), and allows immediate deposit of the Version of Record
> >in other repositories without restriction on re-use. This may involve
> >payment of an ‘Article Processing Charge’ (APC) to the publisher. The CC-BY
> >license should be used in this case.
> >
> >Or
> >あるいは、出版社が選択肢１を提供しない場合、ジャーナルは、決められた期間
> >内において、非商業的な再利用に対する制限なしに、査読から発生するすべて
> >の変更を反映した受理原稿（必ずしも出版社のフォーマットは必要でない）の投稿
> >を許諾しなければならない。
> >
> > 2. Where a publisher does not offer option 1 above, the journal must
> >allow deposit of Accepted Manuscripts that include all changes resulting
> >from peer review (but not necessarily incorporating the publisher’s
> >formatting) in other repositories, without restrictions on non-commercial
> >re-use and within a defined period.*
> >
> >なお、ここでいう「a defined period」が、ハーナッドが危惧する「無制限に長くなる可能性
> >のある」エンバーゴということになりますね。
> >
> >以上、参考まで。
> >
> >2012年7月30日 15:09 杉田茂樹 <ssugita ＠ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>:
> >
> >> 杉田です。
> >>
> >> > この意味では、これまでのイギリスにおける理解とやや隔絶していると考えら
> >>
> >> > つかの勢力のひとつとして想定している)NPGの雑誌にRINの人が書いた記事を
> >> > 紹介するしただけでは、間違いがなかったとしても、このリストの読者におい
> >>
> >> もちろん反フィンチであるハーナッドが、このほどRCUKにも文句をつけた、という記事を。
> >>
> >> （経緯）
> >> フィンチレポートに呼応して、RCUK（英国の公的助成団体たちの連合体）が、
> >>
> >> http://www.rcuk.ac.uk/documents/documents/RCUK%20_Policy_on_Access_to_Research_Outputs.pdf
> >> という新OA方針を公表した。
> >>
> >> ハーナッドは、JISC-REPOSITORIES等の
> >> 「RCUK & EC Did Not Follow Finch/Willets, They Rejected It, Promptly and
> >> Prominently!」
> >> 「RCUK Continue to Mandate Green OA Despite Finch Report」
> >> などのスレッドで、RCUKのGreen路線は揺るいでいない、と状況を解説。
> >>
> >> ……で、しかし、
> >>
> >> OA advocate Stevan Harnad withdraws support for RCUK policy
> >> （OA論者スティーブン・ハーナッドがRCUKポリシーへの支持を撤回）
> >>
> >> http://poynder.blogspot.co.uk/2012/07/oa-advocate-stevan-harnad-withdraws_26.html
> >>
> >> ・一瞬いいと思ったけど、だめだわ。
> >> ・RCUKの新ポリシーはこうなってる。
> >> ・OAで雑誌に出せ。
> >> ・さもなければ、（一定程度のembargoによる）セルフアーカイブせよ。
> >> ・これだと、出版者は、既存誌を、
> >> ・グリーンだけど、うんと長いembargoつき
> >> ・かつハイブリッド誌（著者選択OAオプション付き誌）
> >> にして大儲けするだろう。
> >> ・RCUKの新ポリシーに次のような「パッチ」をあてよ。
> >> (1) Drop the implication that if a journal offers Green and Gold, RCUK
> >> fundees must pick Gold
> >> and
> >> (2) Downgrade to a request the requirement that the Green option must be
> >> within the allowable embargo interval.
> >>
> >> ＃この(2)がよくわからないのですが、厳格にしすぎると（著者選択OAに流れて）
> >> ＃Greenの道をかえって閉ざしてしまう、ということ？
> >>
> >>
> >>
> >> このあたりについて、ハーナッドは、
> >>
> >> Hybrid Gold OA and the Cheshire Cat's Grin
> >> （ハイブリッド誌によるGold OAと、チェシャ猫のにやにや笑い）
> >>
> >> http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/923-Hybrid-Gold-OA-and-the-Cheshire-Cats-Grin.html
> >>
> >> という記事で短くまとめています。Finch/RCUKも、上記「パッチ」案も出てきます。
> >> 寓話っぽいスタイルで、わかりやすくちょっと面白いので一読を。
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> (2012/07/29 22:59), Syun Tutiya wrote:
> >> > 鈴木さん、みなさん、
> >> >
> >> >>> ＃ それにしても、どれにもフィンチレポートが出てきますね。
> >> >>> eLifeセミナーのためにフィンチレポートもちょっと押さえておきましょ、
> >> >> というわけで、フィンチレポートの
> >> >> (1) 事務局のウェブサイト
> >> >> http://www.researchinfonet.org/publish/finch/
> >> >> (2) Nature掲載記事
> >> >> Open access: Let's go for gold
> >> >> Michael Jubb (Research Information Network, London, UK.)
> >> >> Nature 487, 302 (19 July 2012) doi:10.1038/487302a
> >> >> Published online 18 July 2012
> >> >> を訳してみました。下手な訳ですみません。
> >> >> 間違い等、ご指摘いただければ幸いです。
> >> >
> >> > ありがとうございます。細かいことは別にして、やはり、このFinch Reportに
> >> > ついては、勉強するだけではすまない問題が含まれていると思います。という
> >> > のも、これまで、イギリスについては、RCUKなどから出ているメッセージは、
> >> > 基本的に機関において研究者がリポジトリに自分の論文を登載することによっ
> >> > て、オープンアクセスの実現を図る、とくに、その登載を義務化することによっ
> >> > て全面的な論文オープンアクセスの早期実現を図るという理解でいたと思いま
> >> > す。JISC-REPOSITORIESなどのリストにおけるさまざまな取り組み、論調もそ
> >> > れを前提にするものでした。
> >> >
> >> > しかし、Finch Reportは、あっけらかんと、そのような経緯は無視したかのよ
> >> > うに、論文のOA刊行に研究費助成の一部を割くべしと提案しているようです。
> >> > この意味では、これまでのイギリスにおける理解とやや隔絶していると考えら
> >> > れます。
> >> >
> >> > したがって、RINのサイトの説明と(かなりの人々がこの結論の背後にあるいく
> >> > つかの勢力のひとつとして想定している)NPGの雑誌にRINの人が書いた記事を
> >> > 紹介するしただけでは、間違いがなかったとしても、このリストの読者におい
> >> > てやや誤解や混乱が生まれるのではないかと危惧します。
> >> >
> >> > この点へのご対応について、鈴木雅子さんにはよろしくお願いしたいと存じま
> >> > す。
> >> >
> >> > 土屋
> >> >
> >> > ──────────────────☆────────
> >> > 月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
> >> > 2012年7月号(30号)を発行しました！
> >> >
> >> > DRF（Digital Repository Federation）
> >> > http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
> >> > ─────★─────────────────────
> >> >
> >>
> >> --
> >> 杉田茂樹 <ssugita ＠ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> >> 小樽商科大学学術情報課長（附属図書館）
> >> 電話番号：0134-27-5269，ファクシミリ：0134-27-5278
> >> http://www.facebook.com/OtaruUniversityofCommerceLibrary
> >> ──────────────────☆────────
> >> 月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
> >> 2012年7月号(30号)を発行しました！
> >>
> >> DRF（Digital Repository Federation）
> >> http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
> >> ─────★─────────────────────
> >>
> ──────────────────☆────────
> 月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
> 2012年7月号(30号)を発行しました！
> DRF（Digital Repository Federation）
> http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
> ─────★─────────────────────

    ──────────────────☆────────
    月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
    　2012年7月号(30号)を発行しました！

    DRF（Digital Repository Federation）
    http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
    ─────★─────────────────────

- Follow-Ups:
  - [drf:3213] Re: フィンチレポート Re: Re: eLife 誌関連記事（試訳）
    - From: 内島秀樹
  - [drf:3206] Re: フィンチレポート Re: Re: eLife 誌関連記事（試訳）
    - From: Syun Tutiya

- References:
  - [drf:3196] フィンチレポート　Re: Re: eLife誌関連記事（試訳）
    - From: Masako Suzuki
  - [drf:3198] Re: フィンチレポート　Re: Re: eLife誌関連記事（試訳）
    - From: Syun Tutiya
  - [drf:3199] Re: フィンチレポート　Re: Re: eLife誌関連記事（試訳）
    - From: 杉田茂樹
  - [drf:3202] Re: フィンチレポート Re: Re: eLife誌関連記事（試訳）
    - From: 内島秀樹
  - [drf:3204] Re: フィンチレポート Re: Re: eLife 誌関連記事（試訳）
    - From: mtkuri

- Prev by Date: [drf:3204] Re: フィンチレポート Re: Re: eLife 誌関連記事（試訳）
- Next by Date: [drf:3206] Re: フィンチレポート Re: Re: eLife 誌関連記事（試訳）
- Previous by thread: [drf:3204] Re: フィンチレポート Re: Re: eLife 誌関連記事（試訳）
- Next by thread: [drf:3206] Re: フィンチレポート Re: Re: eLife 誌関連記事（試訳）
- Index(es):
  - Date
  - Thread