[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:4145] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について

- Date: Wed, 03 Sep 2014 15:33:47 +0900 (JST)

    内島さん、

    > 内島です。学位論文の規定改正の趣旨を踏まえれば、特に医学系の
    > 学位授与の慣行から言えば、「著者最終稿」を公開すべき対象として
    > 認定するのが、いいと（たぶん、図書館のIR担当者はほとんど）思って
    > いたように思います。

    でしょ。

    > ですので、その質疑のときはがっくりした人が多かったと推測します。

    そこでは、がっくりしてはいけないので、ちゃんと反論しないと。

    > 先生がおっしゃるように、学位審査元や学位取得者からの要望があれ
    > ば、もっともいいですね。そうすれば図書館は積極的にこれをサポートで
    > きます。
    > ちなみに私が知る範囲で、著者最終稿の存在と公開許諾の状況をお
    > 知らせして、（逆に）これを学位申請論文とした方が存在しています。

    あまりにテクニカルな解のような気もしますが、まあいいでしょう。というか、
    だいたい(共著の)抜刷を何通か出して、学位論文と称する、それを学位論文と
    して受けとる感覚は理解できないのです。

    大学図書館としては、著者最終稿を公開する方向を推進する(なぜならば、そ
    のことによって、今回の学位規則改正の趣旨の実現が図られるから)ことでい
    いのではないでしょうか。それがルール違反かどうかは、実際にはだれも気に
    しないということは別にしても、著作権等との関係で現実的な最善の解決であ
    るあることは確実なので、そうすればいいと思います。また、Q&A的には、
    「...というようなことを大学院係長がNII主催の会合で口走ったことはある
    が、その真意については確認されていない」と付記しておけばよいのではない
    でしょうか。

    土屋
    ──────────────────☆────────
    月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
    　2014年9月号(56号)を発行しました！

    DRF（Digital Repository Federation）
    http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
    ─────★─────────────────────

- Follow-Ups:
  - [drf:4146] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
    - From: Takahashi, Shoji (ELS-TOK)

- References:
  - [drf:4137] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
    - From: 内島秀樹
  - [drf:4141] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
    - From: Syun Tutiya
  - [drf:4144] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
    - From: 内島秀樹

- Prev by Date: [drf:4144] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
- Next by Date: [drf:4146] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
- Previous by thread: [drf:4144] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
- Next by thread: [drf:4146] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
- Index(es):
  - Date
  - Thread