[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:2356] 何がリポジトリを「良いリポジトリ」たらしめるか

- Date: Tue, 08 Mar 2011 18:07:53 +0900

    小樽商大　杉田（DRF国際WG）です。

    JISCのMLでの話題です。

    What makes a good repository?
    https://www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/webadmin?A2=ind1103&L=JISC-REPOSITORIES&F=&S=&P=9578

    ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

    「よいリポジトリって何？」ということについて考えています。
    別の言い方をするとすれば、あるリポジトリについて、私たちはどういう点をもって、
    よくやっている、あるいは充分よくやっていると判断すればいいのでしょう――持続
    可能性という点で。

    いろいろな答えを聞いたことがあります。まず、

    　a) 当該リポジトリは、設定された目標に到達している。

    なるほど合理的に聞こえます。しかし、目標というものは過去に設定されたものです
    よね。たいていはリポジトリを設立する前に。それは別次元なことのような。

    　b) 当該リポジトリは、現実のニーズにかなっている。

    なるほど、この答えには魅かれるものがあります。しかし現実のニーズって何でしょ
    う。2種類の事柄が思いつきます。そのふたつは似ているようで微妙に異なる。

    まずひとつめは、

    　c) 当該リポジトリは（よく）利用されている。
    　　c1) 投稿者に（by depositors）
    　　c2) 読者（by readers）
    　　c3) 再利用者に（by re-users）

    （ほかにももっと重要な利用者のタイプがあるかもしれませんが。）私たちは、次の
    ような指標をよく用います。c1については総コンテンツ数やその増加率、c2について
    はアクセス数、ダウンロード数。c3を直接集計することはあまりなく、引用数や、外
    部からのリンク数などで代用します。しかし引用数や外部からのリンク数は明快な指
    標とも言いがたい。というのも、リポジトリコンテンツはたいてい複製品であってオ
    リジナルが別にあり、オリジナルのほうを引用することが普通であるからです（もっ
    ともリンクに関してはリポジトリ上の複製品のほうに張られることのほうが多いかも
    しれませんが）。

    さてしかしふたつめですが、

    　d) 当該リポジトリは価値がある。
    　　d1) 投稿者にとって（to depositors）
    　　d2) 運営主体にとって（to its owner）
    　　d3) 一般市民にとって（to the public in general）

    （繰り返しになりますが、ほかにもっと重要な利用者のタイプがあるかもしれません。）
    まずd1ですが、これはc1とは同じではありません。投稿者は、価値を認めるかどうか
    に関わらずリポジトリに文献を投稿するケースがあり得るからです。それは、制度に
    強制されてであったり、あるいは、自身はそれほど乗り気でなくても図書館員などが
    ほいほいと投稿の代役を買って出たりする場合などです。そうでなくて、まさに投稿
    者自身にとって価値がある、というふうであればさらによいはず。この問題は、
    "Negative Click Repository"の件が指していることかと思います。（http://digital
    curation.blogspot.com/search/label/Negative%20click 参照）また、スティーブ・
    ヒッチコックのDepositMOプロジェクト（http://blogs.ecs.soton.ac.uk/depositmo/）
    の眼目でもありましょう。
    持続可能性は、ひとつには意思決定者が経費負担を負いつづけてくれるかどうかにも
    かかっています。その意味で運営主体にとって目に見えて価値がある（d2）ことはき
    わめて重要です。
    最後のタイプ（d3）は、特に限定しない、万民、という意味です。というのも、ほと
    んどのリポジトリ設置機関は、情けは人のためならず（パンを池に撒くようなもの？）
    という感覚もあるにせよ、キホン、公益と博愛の精神で動いているように考えられる
    からです。

    以上、コメントなどありましたらぜひお願いします。とりわけ、dの群についてご意
    見を伺いたいです。こういう整理で合ってますでしょうか？

    ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

    "Negative Click Repository"って何？　DepositMOプロジェクトって何？
    とても興味を引かれます（が、そっちのほうはまだぜんぜん見ていません）。

    この「What makes a good repository?」の話題提起自体、猛烈な勢いでフォローが
    ついて、おそろしく長いスレッドになってまだ続いてます。
    何がリポジトリを「良いリポジトリ」たらしめるか、興味ある方どうぞ！

    https://www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/webadmin?A1=ind1103&L=JISC-REPOSITORIES#13

    --
    杉田茂樹 <ssugita ＠ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
    小樽商科大学学術情報課長（附属図書館）
    電話番号：0134-27-5269，ファクシミリ：0134-27-5278
    http://barrel.ih.otaru-uc.ac.jp

    ──────────────────☆────────
    月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
    　2月下旬に2月号、3月上旬に3月号を発行予定です！

    DRF（Digital Repository Federation）
    http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
    ─────★─────────────────────

- Follow-Ups:
  - [drf:2366] Re: 何がリポジトリを「良いリポジトリ」たらしめるか
    - From: Masamitsu Kuriyama

- Prev by Date: [drf:2355] Re: 自IR紹介（高知工大）
- Next by Date: [drf:2357] 「詣で」と書くと叱られるか
- Previous by thread: [drf:2353] 全面業務委託
- Next by thread: [drf:2366] Re: 何がリポジトリを「良いリポジトリ」たらしめるか
- Index(es):
  - Date
  - Thread