[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:1300] Re: 去った著者のコンテンツをどうするか。[Fwd: Staff who have left?]

- Date: Wed, 30 Sep 2009 13:47:48 +0900 (JST)

    山本さん、

    > 管理運営する側からすれば、「機関のリポジトリ」と考えるのが自然ですね。
    >
    > しかし雑誌論文の公開許諾では、以下のようなケースが多いと思います。
    > ・出版社が許諾する相手は機関ではなく著者本人。
    > ・著者は、所属する機関から公開することができる。
    >
    > 著者が異動する際に解釈がユレるのも当然かも？

    実際の表現はいろいろあるとは思いますが、セルフ・アーカイブが原則という
    ことは、まさに、

            ・出版社が許諾する相手は機関ではなく著者本人。
            ・著者は、所属する機関から公開することができる。

    ということですが、これはたまたま、ちゃんとした出版者の場合に、著作権譲
    渡をやっているからそうなるだけだと思います。異動の際のユレは、著者自身
    が権利をもっている場合で同じなので、そこでは、「機関」と「著者」との雇
    用関係によってきまるということになると思います。したがって、実際にはユ
    レるまでもなく、(義務付けがないかぎり、といっても、義務付けの内容により
    ますが)本人次第にしかなりません。

    機関としては、機関の業績が多いほうがうれしいので、たとえば、非常勤研究
    員のものも載せたいですよね。でも雇用的には微妙でしょう。むしろ、ユレは
    そのあたりに生じるのではないかと思います。

    土屋

    ────────────────────────────────
    　　　　　10月19日〜23日はオープンアクセス週間です。
     DRF デジタルリポジトリ連合は学術研究の自由な共有を応援します！
    　　　　www.openaccessweek.org / www.openaccessweek.jp
    ────────────────────────────────
    DRF mailing list
    DRF ＠ xxxxxxxxxxxxxxxx
    https://ml.hines.hokudai.ac.jp/mailman/listinfo/drf

- Follow-Ups:
  - [drf:1303] Re: 去った著者のコンテンツをどうするか。[Fwd: Staff who have left?]
    - From: Kazuo YAMAMOTO

- References:
  - [drf:1292] Re: 去った著者のコンテンツをどうするか。[Fwd: Staff who have left?]
    - From: ERI MORISHITA
  - [drf:1293] Re: 去った著者のコンテンツをどうするか。[Fwd: Staff who have left?]
    - From: Syun Tutiya
  - [drf:1298] Re: 去った著者のコンテンツをどうするか。[Fwd: Staff who have left?]
    - From: Kazuo YAMAMOTO

- Prev by Date: [drf:1299] Re: 去った著者のコンテンツをどうするか。[Fwd: Staff who have left?]
- Next by Date: [drf:1301] Re: 去った著者のコンテンツをどうするか。[Fwd: Staff who have left?]
- Previous by thread: [drf:1298] Re: 去った著者のコンテンツをどうするか。[Fwd: Staff who have left?]
- Next by thread: [drf:1303] Re: 去った著者のコンテンツをどうするか。[Fwd: Staff who have left?]
- Index(es):
  - Date
  - Thread