[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:2826] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT

- Date: Thu, 12 Jan 2012 10:35:18 +0900

    内島様、前田様

    >> 　おーい、トマス、君が先を見越して発言するのが好きなことは分かって
    る、でも、
    >> Oh come on Thomas, I know you like to be provocative, but:

    provocativeは「挑発的」ですよね。
    トマス・クリシェル（と発音するんでしょうか？）もどこまで本気で
    言ってるのかわかりませんのでご注意を。

    > ＜トマスさま発言＞
    >
    >> 図書館は雑誌の購読をキャンセルして出版社への資金供給を断て、

    正確に言うとこれはマイケル・アイゼン（と発音するんでしょうか？）
    のニューヨーク・タイムズの記事中の文の引用です。
    まあ、クリシェルも同意見なのでどっちでもいいのですが。
    「出版社」と訳してしまいましたが、原文では their は commercial
    journals を受けていますので「商業誌」ですね。
    お詫びして訂正させていただきます。

    　　　栗山　正光
    　　　常磐大学人間科学部現代社会学科
    　　　〒310-8585 水戸市見和1-430-1

    (2012/01/12 10:15), Shinji Maeda wrote:
    > 栗山先生、内島さま
    > みなさま
    >
    > 阪大　前田　です。
    >
    >
    > 翻訳して頂けるというのは実に有難い。（平伏）
    >
    >
    > ＜DPさま発言＞
    >> 　もし、図書館が「今」一方的に購読キャンセルしちゃったら、直近の結果は、「明日」のOAじゃなくって
    >> 　図書館長の首が飛ぶかもしれないことだけだ
    >
    > "ある程度の数"の学内教員の理解者を得もせずに、例えば
    > 図書館長が強権的に（もできないですが）主要なパッケージ
    > をキャンセルしまくったら確かに馘首しかないと思いますが、
    > 阪大内で直接に研究室を訪ねてOAを伝道してみて、結構
    > 理解を示す人が多い事実を思います。説得、というより"知ら
    > せるだけ"で理解者は増えるでしょう。それをするかしないかが、
    >
    >
    > ＜トマスさま発言＞
    >
    >> オープンアクセスを遅らせているのは図書館だ、
    >
    > という発言になるのでしょう。そう言いたくなる気持ちはよく
    > 分かります。
    >
    >
    > ＜栗山先生ご発言＞
    >
    >> という過激な発言ですね。。。
    >
    > 私には"過激"に聞こえない・・・・・・。声援のように叱咤する
    > 気持ちを聴き取ります。
    >
    >
    > ＜トマスさま発言＞
    >
    >> 図書館は雑誌の購読をキャンセルして出版社への資金供給を断て、
    >
    > 是非そうしたい・・・・味方をつくりつつ。なんと言ったって、
    > これが一番ストレートなメッセージなのだから。
    >
    >
    >
    >
    > On 2012/01/12 9:18, uchijima hideki wrote:
    >> 栗山先生 みなさま
    >>
    >> 　内島です。OAに移行しない責任は図書館にある、というRePecの人の発言に、イギリス研究図書館
    >> 連合（Research Libraries UK)のデビッド・プローザ（DP）が反論してましたね。
    >>
    >> 　普段から研究者に説得的にOAやIRの意義を説明仕切れていないと、図書館の人は言われることが
    >> 多いですが、ほんとは学術雑誌のサイクルは研究者が支えているので、OAを実現するのは研究者自身
    >> だと思ってました。（図書館はセカンドプレーヤー）
    >>
    >> 　というわけで、このDPの発言、その通りと思ったので、拙訳を投稿致します。（翻訳するほどの英語
    >> でもありませんが）
    >>
    >> 　ちなみに最初にニューヨークタイムズの記事紹介したのは、PLoSの創始者の一人のマイケルアイセン
    >> という生物学者。なので、出版改革（＝IRではなくOA雑誌に肩入れ）の方向で引用したり、発言したり
    >> するわけですね。
    >>
    >> ここからDPの発言ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
    >> 　おーい、トマス、君が先を見越して発言するのが好きなことは分かってる、でも、
    >> 　論文を出版社に投稿して著作権譲渡してるのも、それを研究者に強制してるのも図書館じゃない
    >> 　査読サービスを出版社に無償で提供してるのも図書館じゃない、
    >> 　昇進とテニュア-の条件を決めてるのも、研究の質じゃなくて、研究者が出版する雑誌で研究助成の
    >> 　決定してるのも図書館じゃない
    >> 　もし、図書館が「今」一方的に購読キャンセルしちゃったら、直近の結果は、「明日」のOAじゃなくって
    >> 　図書館長の首が飛ぶかもしれないことだけだ
    >>
    >> David Prosser さんのコメントを転送します:
    >> Oh come on Thomas, I know you like to be provocative, but:
    >> It is not libraries that submit their papers to publishers and sign over exclusive rights, nor is it libraries that
    >> compel researchers to do so．
    >> It is not libraries that provide peer-review services to publishers for free
    >> It is not libraries that decide promotion and tenure conditions, or make research funding decisions based on the journal
    >> in which researchers publish, rather than the quality of the research itself.
    >> If libraries unilaterally cancelled all subscriptions today the immediate result would not be open access tomorrow - it
    >> would be the sacking of library directors by their institutions!
    >> David
    >>
    >> On 11 Jan 2012, at 08:08, Thomas Krichel wrote:
    >>
    >>>   Michael Eisen writes
    >>>
    >>>> I have an op-ed in today's NYT about the Research Works Act
    >>>>
    >>>   Excellent job.
    >>>
    >>>> http://www.nytimes.com/2012/01/11/opinion/research-bought-then-paid-for.html
    >>>>
    >>>   I especially note
    >>> "Libraries should cut off their supply of money by canceling subscriptions."
    >>>   Finally somebody agrees with what I have been saying for years.  It
    >>>   is libraries, rather than publishers or researchers, that hold back
    >>>   open access.
    >>>   Cheers,
    >>>   Thomas Krichel                    http://openlib.org/home/krichel
    >>>                                       http://authorprofile.org/pkr1
    >>>                                                skype: thomaskrichel
    >>>
    >> ──────────────────☆────────
    >> 月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
    >> 　2012年1月号を発行しました！
    >>
    >> DRF（Digital Repository Federation）
    >> http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
    >> ─────★─────────────────────
    >>
    ──────────────────☆────────
    月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
    　2012年1月号を発行しました！

    DRF（Digital Repository Federation）
    http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
    ─────★─────────────────────

- Follow-Ups:
  - [drf:2827] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
    - From: uchijima hideki

- References:
  - [drf:2824] Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
    - From: uchijima hideki
  - [drf:2825] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
    - From: Shinji Maeda

- Prev by Date: [drf:2825] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
- Next by Date: [drf:2827] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
- Previous by thread: [drf:2825] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
- Next by thread: [drf:2827] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
- Index(es):
  - Date
  - Thread