[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:4001] Re: 文献提供サービス会社によるコンテンツ利用について

- Date: Fri, 14 Feb 2014 22:50:13 +0900 (JST)

    齋藤さん、みなさま

    > 問題の論文は20年以上前のもので、書かれた先生は現在
    > 本学に在籍していないのですが、調べてみたら結構簡単に
    > 連絡先がわかりました。
    > メールを転送して、ご本人に意思確認してみます。

    話は、それほど簡単ではないのでは? この文面をみると、このコピーは、
    "regulatory submission"のために使われるとあります。可能性としては、(日
    本でならば)たとえば、著作権法42条第2項にあるようなもの(特許、商標の審査、
    薬事等)だろうと思われます。もちろん、英語で来たのですから日本の法律の定
    めるものではないかもしれません。しかしいずれにせよ、法令等で定める提出
    のようで、それは無許諾で可能であるとされている可能性が高いでしょう。と
    なると、許諾をとる必要はないわけですので、権利制限は、権利があるにもか
    かわらず一定の条件がととのえば無視してよいという趣旨ですから、許諾は不
    要だと返事することになるだろうと思います。

    また、「メールを転送して、ご本人に意思確認してみます。」とありますが、
    セルフアーカイブである以上、「意思確認」するのではなく、本人からの許諾
    を相手に対して与える必要があります。そのためには、転送するのではなく、
    この差し出し人に権利者の連絡先を知らせるべきだろうと思います。

    また"commercial document ... company"とありますが、"commercial"なのは
    delivery等のサービスに対して利益を見込んで対価をとっているからであって、
    著作権料を払うという意味でも、著作物を商業利用するという意味でもありま
    せん。したがって、さまざまな「商業利用」の場合の"commercial"とは意味が
    違います。現に、"No additional copies will be made or distributed, nor
    will it be republished or altered in any way"という条は、"altered"は微
    妙ですが、商業利用しないことを述べていると思われます。

    これらの解決できない点がある以上は、おそらく、「あんた何がしたいの?」
    と聞き返すしかありません。かつ、それを英語で返事する必要はないだろうと
    思います。日本語で返事すれば十分です。依頼する側が勝手に使用言語を決め
    るというのはおかしい話なので、まずは、日本語で返事をして、それに、今後
    のコミュニケーションのための言語をどちらにするかを定めることからはじま
    ないといけないいうことだけは、英語で書くというくらいではないでしょうか。

    どうも、ご本人もいろいろ定型的に依頼文を書いあとで、やはりしっくりいか
    ないので、

    > In general, what are the terms of usage for your online content for
    > third-party providers?

    と書いてきたのだと思います。そうおっしゃる以上は、まずは、このいう場合
    は想定していなかったので考えますという返事(日本語)でもいいのではないか
    と思います。(個人的意見としては、"third-party providers"(以下、TPP)のこ
    とは想定する必要はないだろうと思います。TPPは、利用者の委託によって文献
    を入手しているので、かつ、無許諾でよいかどうかは、どんな最終的な利用者
    がどのように利用するかによって決まるので、仲介的な業者は、その利用者を
    代理しているだけで、経済的関係も利用者との間だけに存在するのだろうと考
    えられます。)つまり、「文献提供サービス会社によるコンテンツ利用につい
    て」というメールの標題がややミスリーディングなのだと思います。文献提供
    サービス会社は、コンテンツを利用しません。

    まあ、こんなことを考えるのは面倒ですから、まずは、差出人によくわからな
    いのでもっと説明せよというべきであった(もう遅そうなのですいません)のだ
    と思います。

    土屋

    ──────────────────☆────────
    月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
    　2013年1月号(48号)を発行しました！

    DRF（Digital Repository Federation）
    http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
    ─────★─────────────────────

- Follow-Ups:
  - [drf:4003] Re: 文献提供サービス会社によるコンテンツ利用について
    - From: mtkuri

- References:
  - [drf:3997] Re: 文献提供サービス会社によるコンテンツ利用について
    - From: Kazuo YAMAMOTO
  - [drf:3999] Re: 文献提供サービス会社によるコンテンツ利用について
    - From: mtkuri
  - [drf:4000] Re: 文献提供サービス会社によるコンテンツ利用について
    - From: 図書情報

- Prev by Date: [drf:4000] Re: 文献提供サービス会社によるコンテンツ利用について
- Next by Date: [drf:4002] Re: 文献提供サービス会社によるコンテンツ利用について
- Previous by thread: [drf:4000] Re: 文献提供サービス会社によるコンテンツ利用について
- Next by thread: [drf:4003] Re: 文献提供サービス会社によるコンテンツ利用について
- Index(es):
  - Date
  - Thread