[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:875] 生物医学分野のOA

- Date: Thu, 29 Jan 2009 14:10:49 +0900

    土屋先生，皆さま

    土屋先生，論文の紹介をありがとうございます。
    私なりの簡単な解説をさせていただきます。

    目的：2005年でのOAの状況を知ること
    方法（対象）：PubMedに収録された2005年刊行論文約5千件
    　　PubMed Central, Google, OAI-sterなどで本文全文が無料で
    　　読めるかを検索した（2006年春）
    結果：１）調査対象論文の27％がOAだった
    　　　２）OAを実現している手段は以下の５種類に分けた（多重選択）
    　　　　　　雑誌が提供（OA雑誌，エンバーゴ，サンプル含む）72％
    　　　　　　PubMed Central　　　　　　　　　　　　　　　　26%
    　　　　　　IR　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5.9%
    　　　　　　著者ウェブ　　　　　　　　　　　　　　　　　　4.8%
    　　　　　　雑誌プラットフォーム／何らかのウェブサイト　　17%
    　　　３）OA論文を提供している出版社と価格モデル
    　　　　　　ここはちょとごちゃごちゃしているのですが，単純化すると
    　　　　　　学会出版社が刊行する論文の４割はOA
    　　　　　　OA論文の６割は購読誌（OA雑誌の占める割合は４割）
    結論としては，2005年の生物医学分野のOAは，OA雑誌，機関リポジトリ
    などの新しい試みによって実現されているというよりも，既存の伝統的な
    購読誌が，部分的にOAにすることによって成立している。

    ちなみに著者が日本の機関に所属している論文では，OA率20%，OA論文のうち
    IRが占める割合は６．１％です。全体の印象としては，J-STAGEによる提供が
    多かったというところです。

    このテーマに関しては継続調査を行っており，2007年の調査結果は，昨年の
    三田図書館・情報学会で発表させていただいています。
    http://wwwsoc.nii.ac.jp/mslis/am2008yoko/09_kurata.pdf
    OA論文の割合は４割を超えたのですが，IRの占める割合はさらに減って４％
    でした。

    --
    倉田 敬子
    E-mail: keiko ＠ xxxxxxxxxxxxxxx
    慶應義塾大学文学部人文社会学科

- References:
  - [no subject]
    - From: Syun Tutiya

- Prev by Date: [no subject]
- Next by Date: [drf:876] Re: 生物医学分野のOA
- Previous by thread: [no subject]
- Next by thread: [drf:876] Re: 生物医学分野のOA
- Index(es):
  - Date
  - Thread