[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:177] Re: [drf:176] Kurtz (2007) in Japanese （OAは天体物理の被引用を増加させない）

- Date: Mon, 1 Oct 2007 11:39:17 +0900

    杉田様
    これに対するHarnadのコメントは、まさに

>     astrophysicsのような資金の潤沢な分野において
>     は、研究論文を書くような人たちは皆、論文にフルでアクセスすることができ
>     るからであると、彼等は説明している。

    であって、アクセスに問題がない分野ではＯＡの利点はない、ということですね。
    しかし、そういう分野ばかりではない（のでＯＡはやはり必要）。
    WHERE THERE'S NO ACCESS PROBLEM THERE'S NO OA ADVANTAGE
    http://listserver.sigmaxi.org/sc/wa.exe?A2=ind07&L=american-scientist-open-access-forum&D=1&O=D&F=l&S=&P=89266

    土屋先生も、ビッグディールがうまく機能している日本では研究者に
    ＯＡへの関心が高まらないとおっしゃってます（よね？誤解していたら
    済みません）。
    ちょっと似たような構図が感じられます。

    　　　　　　　　　　　　栗山　正光
    　　　　　　　　　　　　常磐大学人間科学部現代社会学科
    　　　　　　　　　　　　〒310-8585 水戸市見和1-430-1

`----- Original Message -----` `From: "SUGITA Shigeki" <sugita ＠ xxxxxxxxxxxxxxxxx>`

    To: <drf ＠ xxxxxxxxxxxxxxxx>
    Cc: <kurtz ＠ xxxxxxxxxxxxxxx>
    Sent: Monday, October 01, 2007 9:20 AM
    Subject: [drf:176] Kurtz (2007) in Japanese （OAは天体物理の被引用を増加させない）

>     Dear Michael,
>     Thank you for your permission!

>     みなさま、

>     北大　杉田です。Michael J. Kurtz氏から、

>     　Michael J. Kurtz, Edwin A. Henneken.
>     　Open Access does not increase citations for research articles
>     　from The Astrophysical Journal
>     　http://arxiv.org/abs/0709.0896

>     の抄訳・公開の許可を頂きましたので以下につけます。
>     図等はオリジナル（http://arxiv.org/pdf/0709.0896）をご覧ください。

>     　　　Open Accessは、The Astrophysical Journal掲載の研究論文への
>     　　　　　　　　引用を増加させることにはならない

>     　　　　　　　　　　　　　　　（原文）
>     　　　Open Access does not increase citations for research articles
>     　　　　　　　　　　from The Astrophysical Journal
>     　　　　　　　　by Michael J. Kurtz, Edwin A. Henneken
>     　　　　　　　　　　　(Submitted on 6 Sep 2007)
>     　　　　　　　　　　http://arxiv.org/abs/0709.0896

>     【抄録】
>     我々は結果としてThe Astrophysical Journal掲載の論文におけるOpen Access
>     の利点がないということを証明する。

>     【イントロダクション】
>     Lawrenceは、インターネットで公開されている研究論文は、そうでない論文よ
>     りも高い引用率を示していると2001年に初めて発表した。
>     その仮定は、引用が多ければ、多くの人が論文にアクセスしたり読んだりする
>     ことができるということからで、2004年のHarnadとBrodyの分析で強調された。
>     彼らは、arXivに搭載された、またはされていない物理系論文を使用し、arXiv
>     に搭載されている論文がより引用されていることを見つけた。
>     Kurtz等は、その効果について3つの原因を調査した。Early Accessにおいては、
>     arXiv搭載論文は雑誌掲載版よりも数ヶ月前に利用可能なため、より多く引用
>     される。Quality Biasにおいては、優良な研究者がarXivを使用する傾向にあ
>     るか、または、研究者が自らの自信の論文を公開する傾向にある。
>     そして、Open Accessにおいては、インターネット上に無料で利用可能となっ
>     ていることによって、より多くの人々がarXiv搭載論文を読むことが可能となっ
>     ており、これによってより多く引用される。
>     Kurtz等は、astrophysicsの論文については、Early AccessとQuality Biasが
>     すべてであるということを見つけた。Open Accessの効果については、何も見
>     つけることができなかった。astrophysicsのような資金の潤沢な分野において
>     は、研究論文を書くような人たちは皆、論文にフルでアクセスすることができ
>     るからであると、彼等は説明している。
>     違った方法論を使って、Moedはsolid state physicsの論文を研究し、非常に
>     似たような結論に至った。The Southamptonグループは、Brody等の分析を検証
>     し、Kurtz等の説明やMoedの結論に対してもっともらしい議論を投げかけ、
>     Open Accessには優れた効果があるとの主張を再び言及した。
>     Openなアーカイヴに論文を著者自身がオンラインで搭載するという行為が、搭
>     載されていない著者や論文にくらべて、可能なbiasを作り出している。
>     我々は、このbiasを持たないデータセットを見つけた。1997年、オンラインの
>     Astrophysical Journalは完全なOpen Accessジャーナルであり、予約購読の障
>     害は存在していなかった。1998年1月1日に予約購読を導入した。1997年と1998
>     年のAPJ掲載の論文の引用を比較してみると、結果的にOpen Access効果が存在
>     していないことを示すことができる。

>     【データ】
>     我々は、Smithonian/NASA Astrophysicsデータシステムのcitation database
>     より抽出した、1997年と1998年のThe Astrophysical Journalにて出版された
>     論文の引用記録を使用した。データは、年とarXivサーバーに搭載されている
>     かどうかによって、4つのカテゴリーに分割されている。1997年では、965論文
>     がarXivに搭載されており、1408論文が搭載されていなかった。1998年では、
>     1243論文が搭載されており、1105論文が搭載されていなかった。
>     The Astropysical Journalは、フルのオンライン版を持つ最初のメジャーな学
>     術雑誌である。1997年中盤には、オンライン版は冊子体版よりもADSを通して
>     より読まれていた。
>     The Astrophysical Journalは、1998年1月1日に、読者に予約購読を要求する
>     アクセス制御を導入した。その時から、36ヶ月たたなければ、予約購読者しか
>     論文を読むことができなくなった。

>     【分析】
>     図が示しているのは、1997年にarXivへ搭載されたもの、されないもの、1998
>     年にarXivへ搭載されたもの、されないものという4つのサブセットに対する引
>     用履歴である。最も明白な効果は、arXiv搭載論文は非搭載論文に対して約２
>     倍の引用率を示していることである。次に我々は、1998年arXiv搭載論文は、
>     1997年搭載論文に比べて、引用率のピークがより早いということに気づいた。
>     そして、グラフの下の方の2ライン、APJジャーナルの1997年・1998年arXiv非搭
>     載論文についてであるが、これらの2つのサブセットは、思いつ
>     くself-archiving biasの複雑な要素を除外したOpen Accessの効果を比較する
>     のにほぼ完全なサンプルをあらわしている。どちらもarXivでself-archiveしな
>     いという選択をした著者の論文であるが、1997年の方は完全なOpen Accessであ
>     り、1998年の方はアクセス制御されたものである。
>     図が示しているように、2つのカーブはそれぞれほぼ完璧に重なり合っている。
>     2つのセットには、引用履歴において特に顕著な違いは見受けられない。特に
>     1997年論文がOpen Accessで1998年論文がそうではないという出版後の最初の
>     36ヶ月においては、顕著な違いが見受けられない。どのタイムピリオドにおい
>     ても、これら2つのデータセットのカウントにおいて、顕著な違いは見受けられ
>     ない。
>     これが示しているのは、Astrophysical Journalでは、EAやSB効果から独立した
>     Open Accessの引用優越がないということである。

>     【議論】
>     2001年Lawrenceによって初めて明らかにされた、著者のself-archivingを通して
>     オンラインに公開される論文の大きな相違点の存在は、我々の図も含めて繰り返
>     し検証され、確立されてきた。Kurtz等により提示された問題は、すべてまたは
>     一部のこの相違点がself archiveされた論文は予約購読なしに無料で利用可能と
>     なっていて、self archiveされていない論文は有料であり予約購読料が必要である、
>     というコスト構造の違いによって起こるものなのかどうか、ということである。
>     ここに我々が最終的に示すのは、The Astrophysical Journalにおいては、引用の
>     相違にはコスト構造は関係ないということである。

>     --
>     杉田茂樹 <sugita ＠ xxxxxxxxxxxxxxxxx>
>     北海道大学附属図書館情報システム課システム管理担当
>     電話番号：011-706-2524，ファクシミリ：011-706-4099
>     HUSCAP http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/

- References:
  - [drf:176] Kurtz (2007) in Japanese （OAは天体物理の被引用を増加させない）
    - From: SUGITA Shigeki

- Prev by Date: [drf:176] Kurtz (2007) in Japanese （OAは天体物理の被引用を増加させない）
- Next by Date: [drf:178] IR紹介（大阪大学）
- Previous by thread: [drf:176] Kurtz (2007) in Japanese （OAは天体物理の被引用を増加させない）
- Next by thread: [drf:178] IR紹介（大阪大学）
- Index(es):
  - Date
  - Thread