[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:4378] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先

- Date: Tue, 01 Dec 2015 13:59:47 +0900 (JST)

    恒松さん、みなさま、

    > Mendleyはともかく、
    > 信頼できるサービスに長期保存などの定型的な業務を任せてしまえば、
    > 図書館は​スタッフの時間やリポジトリー費用を節約できる、というのは一理ありますね。
    > 機関リポジトリーは、当該機関が産出する学術コンテンツの第一義的なリポジトリーですから、
    > そこにリソースを集中するのが得策でしょう？

    日本では、とりあえずはJAIRO Cloudに移行するということで共有による資源
    の節約が可能になっているわけです。

    > 論文のオープンアクセスの場合も、著者最終稿を機関リポジトリーに搭載するのではなく、
    > メタデータだけを持つ方が、合理的だろうと思います。

    「著者最終稿」というのは妥協の産物なので、Version of recordを機関リポ
    ジトリーに搭載するのが筋だと思います。メタデータだけですと、「学術コン
    テンツの第一義的なリポジトリー」という趣旨と矛盾すると思います。機関リ
    ポジトリにはAuthor's Versionしか置けないというのは自明の前提ではありま
    せん。

    > もし著者最終稿を持つのであれば、オープンアクセスを積極的に活用するようなサービスを
    > 考えないと、コストを回収できないのではないかと思います。

    当然のことで、「著者最終稿」なんかに客がつくということ自体が想像を絶す
    る発想です。

    > たとえば、悪名高いエルゼビアの場合でも、著者最終稿を出版受理と同時に
    > 一定の条件つきで、機関リポジトリーでアクセス可能にすることを認めています。
    > アクセスを著者が勤務する大学教員・学生に限定する
    > あるいは、
    > 著者が属する研究部会や研究室の連合体に限定する
    > といったアクセス制御が必要になりますが、最新の研究成果を共有できる価値は大きいのではないでしょうか？

    おそらくその価値はないでしょう。自大学では他に同じ分野の人はあまり多く
    なく、同じ分野の人は知り合いでしょうから、共有はすでにされていると考え
    られます。同じ研究者仲間ということであれば、やはり共有はすでにされてい
    ると考えられますから、知らない人が利用できるオープンアクセスでないと意
    味がないでしょう。

    ゴールド・オープン・アクセスの現実味がでてきてから、グリーンのほうが、
    「著者最終稿」をはじめとする巧妙なフィクションの上に作られた虚構的理論
    であるような気がしてならなくなってきました。

    土屋
    ──────────────────☆────────
    月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
    　2015年12月号(71号)を発行しました！

    DRF（Digital Repository Federation）
    http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
    ─────★─────────────────────

- Follow-Ups:
  - [drf:4381] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先
    - From: mtkuri

- References:
  - [drf:4375] 機関リポジトリと研究データ保管先
    - From: 杉田茂樹
  - [drf:4376] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先
    - From: mtkuri
  - [drf:4377] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先
    - From: 恒松直幸

- Prev by Date: [drf:4377] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先
- Next by Date: [drf:4379] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先
- Previous by thread: [drf:4377] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先
- Next by thread: [drf:4381] Re: 機関リポジトリと研究データ保管先
- Index(es):
  - Date
  - Thread