[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:4154] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について

- Date: Fri, 05 Sep 2014 09:59:45 +0900

    DRF-MLのみなさま
    土屋先生、森さま

    DRF企画/北大　三隅です。

    > 　そして、DRF企画ワーキンググループの、北大の三隅さんからご案内を
    > 　いただいている勉強会でも取り上げていただき、いっしょに考えていた
    > 　だけたら良いなと思っております。
    >
    >> [drf:4127] 受付中です：機関リポジトリ担当者向け勉強会「博士論文のインターネット公表」

    そうですね、ぜひ、勉強会に参加いただいた皆さまと一緒に考えたいと
    思います。（というか考えねば）

    勉強会は先ほど、申し込みを締め切らせていただきました。
    多くの方にご参加いただくことができました。
    ありがとうございました！

    勉強会での話し合いの内容は、できるだけ本MLやその他の機会で
    オープンにしていきたいと思います。
    どうぞよろしくお願いいたします。

    (2014/09/04 9:12), Izumi Mori wrote:
    > 土屋先生、DRF-MLの皆さま
    >
    > 　　お茶大の森です。ご返信、ありがとうございました。
    >
    >>> 　それは難しいような気もしており、こうした議論を重ねていくのが
    >>> 　いまは必要な段階なのではないかとも思えます。
    >>
    >> だからこそ、各論併記のＱ＆Ａとすべきです。
    >
    > 　承知いたしました。
    > 　もう一度、このQ&Aメンバーで持ち帰って、検討したいと思います。
    >
    > 　土屋先生、栗山先生、信州大の森さんはじめ、関係の皆さまには、
    > 　またご相談させていただくことになるかと存じますが、どうぞよろ
    > 　しくお願いいたします。
    >
    >> 追伸: というか、最初の版にいちゃもんつけたのはぼくだったような気がする
    >> のですが、改訂版が出ていたことを知りませんでした。その段階でチェックし
    >> ていれば、こんなみっともない議論をする必要はなかったと思うので、申し訳
    >> ありません。
    >
    > 　こちらこそ、申し訳ありません。
    > 　「お返事がない＝出してOK」ではなく、お返事をいただけるまで
    > 　お待ちしたいと思います！！
    >
    > ＞＞DRF-MLの皆さま
    >
    > 　MLや月刊DRFで、対応が揺れて皆さまを混乱させてしまったことを
    > 　お詫びします。
    >
    > 　今回のことのみならず、学内の実務としても、博論のインターネット
    > 　公表に関わることの難しさを痛感しております。
    >
    > 　学位規則の制度改正は、教育成果の公開（質保証）といった意義があ
    > 　るかと思いますが、本学の場合は、義務的な要素もさることながら、
    > 　「研究成果を公表したい著者の権利行使を後押したい」という気持ち
    > 　で取り組んでいます。
    >
    > 　再改定まで、またお時間をいただくことになりますが、どうぞよろし
    > 　くお願いいたします。
    >
    > 　そして、DRF企画ワーキンググループの、北大の三隅さんからご案内を
    > 　いただいている勉強会でも取り上げていただき、いっしょに考えていた
    > 　だけたら良いなと思っております。
    >
    >> [drf:4127] 受付中です：機関リポジトリ担当者向け勉強会「博士論文のインターネット公表」
    >
    >
    >
    > On 2014/09/04 7:50, Syun Tutiya wrote:
    >> 森さん、みなさん、
    >>
    >>>> 図書館側はもっと突っ込んで確認すべきだったのかもしれません。
    >>>> しかし、結果として、文科省は著者最終稿を認めないというのが
    >>>> 既成事実となって広まってしまったのは事実です。
    >>>> 実務担当者としては文科省が打ち出した（と思った）方針に沿って
    >>>> Ｑ＆Ａを作るしかないですよね。
    >>
    >> いえ、すくなくともこの議論については、「(実情も理屈わからない)文科省の
    >> 一個人が打ち出したと何人かの人が思った」だけですので、そのような方針は
    >> 無視して、公表されている文書の記載にそってＱ＆Ａをつくるべきです。確定
    >> できないときには、素直に各論併記すればいいだけです(国公私立大学図書館
    >> 協力委員会の著作権検討委員会のＱ＆Ａのように)。
    >>
    >>>> それはともかく、Ｑ＆Ａの再改定が必要でしょうか？
    >>
    >> はい当然そうなので、
    >>
    >>> 　それは難しいような気もしており、こうした議論を重ねていくのが
    >>> 　いまは必要な段階なのではないかとも思えます。
    >>
    >> だからこそ、各論併記のＱ＆Ａとすべきです。
    >>
    >> 土屋
    >>
    >> 追伸: というか、最初の版にいちゃもんつけたのはぼくだったような気がする
    >> のですが、改訂版が出ていたことを知りませんでした。その段階でチェックし
    >> ていれば、こんなみっともない議論をする必要はなかったと思うので、申し訳
    >> ありません。
    >>
    >> .
    >>
    >
    >

    --
    北海道大学附属図書館学術システム課システム管理担当
    三隅健一
    011-706-4025 huscap ＠ xxxxxxxxxxxxxxxxx
    eprints.lib.hokudai.ac.jp
    ──────────────────☆────────
    月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
    　2014年9月号(56号)を発行しました！

    DRF（Digital Repository Federation）
    http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
    ─────★─────────────────────

- Follow-Ups:
  - [drf:4155] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
    - From: mtkuri

- References:
  - [drf:4148] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
    - From: Ichiro Mori
  - [drf:4149] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
    - From: mtkuri
  - [drf:4150] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
    - From: Izumi Mori
  - [drf:4152] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
    - From: Syun Tutiya
  - [drf:4153] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
    - From: Izumi Mori

- Prev by Date: [drf:4153] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
- Next by Date: [drf:4155] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
- Previous by thread: [drf:4153] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
- Next by thread: [drf:4155] Re: 「博士論文＝出版社版」 の場合の対応について
- Index(es):
  - Date
  - Thread