[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:1467] Fwd: Whether Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research

- Date: Wed, 06 Jan 2010 08:58:26 +0900

    みなさま

    　金沢大の内島です。

    　下記は、ハーナッドの投稿で、ハーナッドのグループが、Public Library of
    Science (PLOS) Oneに投稿した論文の要約です。執筆グループは、OA効果による
    引用の優位性を主張してきたおなじみの面々です。

    　中身は、

    （１）OAの効果は、セルフアーカイブの際の論文選択のバイアスによるもの
    　　　（つまり「いい論文」をセルフアーカイブする傾向あり）
    （２）そのため、「自主的な」セルフアーカイブによる論文と、義務化によって
    　　　セルフアーカイブされた論文を、1,987の雑誌から抽出した29,197論文を
    　　　母体として引用度を調査した
    （３）結果としては、どちらのカテゴリーの論文も同様に引用度は高い
    （４）したがって、OAによる引用度の優位性は、著者の論文選好によるもので
    　　　はない

    　ということです。

    　ハーナッドのOAに関する主張の骨子（の一つ）は、OAにより論文の引用度が増加
    するところにあり、OA効果の実証は論文などでもっとも力を入れているところです。

    　論文はこちら　　　　http://eprints.ecs.soton.ac.uk/18346/
    　PLOS ONEはこちら　　http://www.plosone.org/home.action
    　（言わずとしれた著名なオープンアクセスジャーナルプラットフォーム）

    Stevan Harnad さんのコメントを転送します:
    ** Cross-Posted **

    Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for
    Higher Quality Research

    http://arxiv.org/abs/1001.0361

    Yassine Gargouri, Chawki Hajjem, Vincent Lariviere, Yves Gingras, Les
    Carr, Tim Brody, Stevan Harnad

    ABSTRACT: Articles whose authors make them Open Access (OA) by
    self-archiving them online are cited significantly more than articles
    accessible only to subscribers. Some have suggested that this "OA
    Advantage" may not be causal but just a self-selection bias, because
    authors preferentially make higher-quality articles OA. To test this
    we compared self-selective self-archiving with mandatory
    self-archiving for a sample of 27,197 articles published 2002-2006 in
    1,984 journals. The OA Advantage proved just as high for both.
    Logistic regression showed that the advantage is independent of other
    correlates of citations (article age; journal impact factor; number of
    co-authors, references or pages; field; article type; or country) and
    greatest for the most highly cited articles. The OA Advantage is real,
    independent and causal, but skewed. Its size is indeed correlated with
    quality, just as citations themselves are (the top 20% of articles
    receive about 80% of all citations). The advantage is greater for the
    more citeable articles, not because of a quality bias from authors
    self-selecting what to make OA, but because of a quality advantage,
    from users self-selecting what to use and cite, freed by OA from the
    constraints of selective accessibility to subscribers only.

    http://eprints.ecs.soton.ac.uk/18346/

    ─―────────────────────────────
     DRF6「これまでの5年間、これからの5年間」2月5日（金）＠北大
    　　　　　　　↓↓参加申し込み受付中です！↓↓
    　　　http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/index.php?DRF6
    　　　 併催：国立大学図書館協会北海道地区協会セミナー
    　　「次世代ライブラリアンシップのための基礎知識」第1回
    ―─────────────────────────────
    DRF mailing list
    DRF ＠ xxxxxxxxxxxxxxxx
    https://ml.hines.hokudai.ac.jp/mailman/listinfo/drf

- Prev by Date: [drf:1466] Re: 年月次？発行日？
- Next by Date: [drf:1468] Re: 年月次？発行日？
- Previous by thread: [drf:1463] 年月次？発行日？
- Next by thread: [drf:1475] 個々の文献はアイテム？ コンテンツ？
- Index(es):
  - Date
  - Thread