[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

# [drf:2824] Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT

- Date: Thu, 12 Jan 2012 09:18:39 +0900

    栗山先生 みなさま

    　内島です。OAに移行しない責任は図書館にある、というRePecの人の発言に、イギリス研究図書館
    連合（Research Libraries UK)のデビッド・プローザ（DP）が反論してましたね。

    　普段から研究者に説得的にOAやIRの意義を説明仕切れていないと、図書館の人は言われることが
    多いですが、ほんとは学術雑誌のサイクルは研究者が支えているので、OAを実現するのは研究者自身
    だと思ってました。（図書館はセカンドプレーヤー）

    　というわけで、このDPの発言、その通りと思ったので、拙訳を投稿致します。（翻訳するほどの英語
    でもありませんが）

    　ちなみに最初にニューヨークタイムズの記事紹介したのは、PLoSの創始者の一人のマイケルアイセン
    という生物学者。なので、出版改革（＝IRではなくOA雑誌に肩入れ）の方向で引用したり、発言したり
    するわけですね。

    ここからDPの発言ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
    　おーい、トマス、君が先を見越して発言するのが好きなことは分かってる、でも、
    　論文を出版社に投稿して著作権譲渡してるのも、それを研究者に強制してるのも図書館じゃない
    　査読サービスを出版社に無償で提供してるのも図書館じゃない、
    　昇進とテニュア-の条件を決めてるのも、研究の質じゃなくて、研究者が出版する雑誌で研究助成の
    　決定してるのも図書館じゃない
    　もし、図書館が「今」一方的に購読キャンセルしちゃったら、直近の結果は、「明日」のOAじゃなくって
    　図書館長の首が飛ぶかもしれないことだけだ

    David Prosser さんのコメントを転送します:
    Oh come on Thomas, I know you like to be provocative, but:
    It is not libraries that submit their papers to publishers and sign over exclusive rights, nor is it libraries that
    compel researchers to do so．
    It is not libraries that provide peer-review services to publishers for free
    It is not libraries that decide promotion and tenure conditions, or make research funding decisions based on the journal
    in which researchers publish, rather than the quality of the research itself.
    If libraries unilaterally cancelled all subscriptions today the immediate result would not be open access tomorrow - it
    would be the sacking of library directors by their institutions!
    David

    On 11 Jan 2012, at 08:08, Thomas Krichel wrote:
    >  Michael Eisen writes
    >> I have an op-ed in today's NYT about the Research Works Act
    >  Excellent job.
    >> http://www.nytimes.com/2012/01/11/opinion/research-bought-then-paid-for.html
    >  I especially note
    > "Libraries should cut off their supply of money by canceling subscriptions."
    >  Finally somebody agrees with what I have been saying for years.  It
    >  is libraries, rather than publishers or researchers, that hold back
    >  open access.
    >  Cheers,
    >  Thomas Krichel                    http://openlib.org/home/krichel
    >                                      http://authorprofile.org/pkr1
    >                                               skype: thomaskrichel

    ──────────────────☆────────
    月刊DRF http://drf.lib.hokudai.ac.jp/gekkandrf/
    　2012年1月号を発行しました！

    DRF（Digital Repository Federation）
    http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/
    ─────★─────────────────────

- Follow-Ups:
  - [drf:2825] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
    - From: Shinji Maeda

- Prev by Date: [drf:2823] Re: 訳してみました　Re: DuraCloud
- Next by Date: [drf:2825] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
- Previous by thread: [drf:2821] Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
- Next by thread: [drf:2825] Re: Fwd: [GOAL] Re: op-ed on Research Works Act in today's NYT
- Index(es):
  - Date
  - Thread