+ More

合意形成ゲーム「市民プロフィール」の開発 ： ドイツ・ノイス市の都市政策の社会調査事例から

杉浦, 淳吉; 大沼, 進; 広瀬, 幸雄

シミュレーション＆ゲーミング, 2021, 31(1), 27-37

Permalink : https://hdl.handle.net/2115/85963

このアイテムのアクセス数:300件（2026-10-10 03:14 集計）

閲覧可能ファイル 

ファイル フォーマット サイズ 閲覧回数 説明
31_310104 pdf 1.04 MB 178

論文情報

ファイル出力 EndNote Basic出力 Mendeley出力

アクセス権
open access
URI
https://hdl.handle.net/2115/85963
タイトル
合意形成ゲーム「市民プロフィール」の開発 ： ドイツ・ノイス市の都市政策の社会調査事例から
Development of Consensus Building Game Citizen’s Profiles : a case study of city planning based on a social survey in Neuss city, Germany
著者
杉浦, 淳吉 ; 大沼, 進 ; 広瀬, 幸雄
e-Rad_Researcher
70311719
著者名
杉浦, 淳吉
Sugiura, Junkichi
e-Rad_Researcher
80301860
著者名
大沼, 進
Ohnuma, Susumu
e-Rad_Researcher
10117921
著者名
広瀬, 幸雄
Hirose, Yukio
言語
日本語
キーワード
政策決定過程
意見の対立
合意形成
多属性態度モデル
Policy decision process
Conflict of opinions
Consensus building
Multi-attribute attitude models
発行日
2021-06-25
出版者
NPO法人 日本シミュレーション＆ゲーミング学会
収録物名
シミュレーション＆ゲーミング
巻(号)
31(1)
ページ
27-37
抄録
本研究では，論争のある社会問題について当事者の選好を参照しながら意思決定を行うことを通じて政策決定とその評価の熟慮のプロセスについて学ぶゲーミング・シミュレーションを開発した．ドイツのノイス市における路面電車に関する問題について取り上げた．ノイス市では，中心地の狭い通りを走る路面電車の路線について，市民の利便性の点から存続させるか，安全性などの点から撤去するかの論争があった．開発したゲームの実践において，参加者は，最初に路面電車の問題の背景について講義を受けた後，2～5名からなるグループごとに，2009年にノイス市で実施された社会調査をもとに作成された市民のプロフィールカード3名分を参照しながら6つある論点について優先順位をつけ，3つの選択肢（存続，単線化，撤去）から1つを選んだ．特定の価値だけでなく，市民全体の価値の意見分布に関する熟考を促すために，個々のプレーヤーの優先順位づけした論点がグループで選んだ選択肢と合致するほど得点は高くなるようにした．ゲーム後のディブリーフィングでは，各グループの選択と得点結果を実際のノイス市での政策決定と比較しながら議論した．振り返りの結果から，各自の優先順位と市民プロフィールをもとに議論し，市民全体の意見分布も加味して多様な価値をバランスよく取り入れることで利害対立を避けることができていたプレーヤーほど得点は高くなっていた．最後に，実際の当事者の意見を参照しながら意思決定を行う本ゲーミングの応用可能性について議論した．
This study developed a gaming simulation to learn a deliberative process of policy decisions and their evaluation by referring to stakeholders’ preferences in relation to a controversial issue in their community so as to arrive at a consensus. The content of the game referred to a tram system in Neuss city in Germany. There was a controversial debate on whether the tramline located in a narrow street of Neuss city center should be kept for citizens’ convenience or removed for their safety. In the game, after being provided with the background of the tram system in Neuss, players prioritized which of the six issues were important by referring to three citizen’s profile cards that reflected the results of a social survey conducted in Neuss in 2009. Thereafter, the players of small groups consisted of 2 to 5 decided which of the three options (the tram should be remove/remain/single track) to choose. Each player got a score based on whether his/her priority matched the group’s decision to promote deliberation on the opinion distribution of values not only for specific benefits but for the whole citizens. After the game, the players had a debriefing session during which they discussed the results of the decisions of the small groups and compared them to the consequences of the policy decisions that had been taken in Neuss. The results revealed that the players’ scores were based on their ability to discuss citizen profiles and their own opinion and to adjust their interests according to accept various values and views of the whole citizens. Finally, the applicability of this gaming simulation in decision making with reference to actual stakeholder opinions was discussed.
資源タイプ
学術雑誌論文
出版タイプ
Version of Record
PISSN
1345-1499
EISSN
2434-0472
関連情報 (isIdenticalTo)
出版社版DOI
https://doi.org/10.32165/jasag.31.1_27