革新的エネルギー・環境戦略の社会的受容の規定因 : 「エネルギー・環境の選択肢に関する討論型世論調査」の手続き的公正に注目して

前田, 洋枝; 広瀬, 幸雄; 大沼, 進; 大友, 章司

革新的エネルギー・環境戦略の社会的受容の規定因 : 「エネルギー・環境の選択肢に関する討論型世論調査」の手続き的公正に注目して

前田, 洋枝; 広瀬, 幸雄; 大沼, 進他

環境科学会誌, 2020, 33(2), 24-41

Permalink : https://hdl.handle.net/2115/86147

このアイテムのアクセス数:500件（2026-01-25 11:00 集計）

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	サイズ	閲覧回数	説明
33_330201	pdf	742 KB	184

論文情報

ファイル出力 EndNote Basic出力 Mendeley出力

アクセス権	open access
URI	https://hdl.handle.net/2115/86147
タイトル	革新的エネルギー・環境戦略の社会的受容の規定因 : 「エネルギー・環境の選択肢に関する討論型世論調査」の手続き的公正に注目して
タイトル	Determinants of public acceptance of the strategy for innovative energy and environment : focusing on the procedural fairness of deliberative polling
著者	前田, 洋枝 ; 広瀬, 幸雄 ; 大沼, 進 ; 大友, 章司
e-Rad_Researcher 70611094 著者名前田, 洋枝 Maeda, Hiroe
e-Rad_Researcher 10117921 著者名広瀬, 幸雄 Hirose, Yukio
e-Rad_Researcher 80301860 著者名大沼, 進 Ohnuma, Susumu
e-Rad_Researcher 80455815 著者名大友, 章司 Ohtomo, Shoji
言語	日本語
キーワード	討論型世論調査
	手続き的公正
	社会的受容
	信頼
	Deliberative polling
	Procedural fairness
	Public acceptance
	Trust
発行日	2020-03-31
出版者	公益社団法人環境科学会
出版者	Society Environmental Science, Japan
収録物名	環境科学会誌
収録物名	Environmental Science
巻(号)	33(2)
ページ	24-41
抄録	2012年8月に，「エネルギー・環境の選択肢に関する討論型世論調査」は，国政上の政策決定プロセスに公式に位置づけられた討論型世論調査（DP）としては，世界で初めて開催された。本研究は，日本在住の一般の市民からの政策形成プロセスの評価，特に討論型世論調査の評価を手続き的公正の点から評価した。そして討論型世論調査の手続き的公正評価，政府による討論型世論調査を含む一連の「国民的議論」を通した革新的エネルギー・環境戦略策定過程全体の手続き的公正評価，政府への信頼，原子力発電への賛否の態度が，革新的エネルギー・環境戦略への社会的受容に及ぼす影響を検討した。2012年10月に性別・年代・居住地域に基づく割り当て法により全国の2000名を対象にオンライン調査を実施した。その結果，（a）討論後の意見の熟議性と討論型世論調査における情報源としての専門家委員会の多様性・包括性は，エネルギー・環境DPの手続き的公正評価の主な規定因であった。（b）政府による革新的エネルギー・環境戦略策定過程全体の手続き的公正評価の主な規定因は，意見の反映と情報提供であった。（c）政府による革新的エネルギー・環境戦略策定過程全体の手続き的公正評価，エネルギー・環境DPの手続き的公正評価，政府への信頼が高いほど革新的エネルギー・環境戦略の社会的受容が促進された。市民参加による環境政策形成において手続き的公正が重要と示した。政策の社会的受容には，市民参加による政策策定過程全体の手続き的公正だけでなく，個別の市民参加の手続き的公正の評価も影響するためである。
抄録	The first global case of government-commissioned deliberative polling (DP) for developing the Strategy for Innovative Energy and Environment was held in August 2012. In the following October, we investigated the public evaluation of the policymaking process, focusing on the standpoint of citizens’ perception of procedural fairness. We also explored the effects of procedural fairness of both DP and “Public Debates” on the social acceptance of the strategy, including DP, the public debate process, trust in the government, and the pros and cons of nuclear electric power generation. We administered an online survey to 2,000 Japanese residents. The findings were as follows: (a) the main determinants for procedural fairness in DP were “extent of deliberations” and “diversity and comprehensiveness of panel of experts”; (b) the main determinants for procedural fairness in “Public Debates” were “reflection of the policy” and “information disclosure”; (c) that of “procedural fairness evaluation in ‘Public Debates,’ ” “DP,” and “trust in the government” promoted public acceptance of the strategy. We discussed the importance of procedural fairness in environmental policymaking; public acceptance of a policy is not only affected by the procedural fairness for the entire citizen participation process, but also by each type of citizen participation.
資源タイプ	学術雑誌論文
出版タイプ	Version of Record
PISSN	0915-0048
EISSN	1884-5029
関連情報 (isIdenticalTo)	出版社版DOI https://doi.org/10.11353/sesj.33.24