道徳的AI エンハンスメントの擁護

竹下, 昌志

doi:https://doi.org/10.14943/ouyourin.14.3

道徳的AI エンハンスメントの擁護

竹下, 昌志

応用倫理, 2023, 14, 3-20

Permalink : https://doi.org/10.14943/ouyourin.14.3

このアイテムのアクセス数:2,275件（2026-08-14 09:52 集計）

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	サイズ	閲覧回数	説明
14_1	pdf	1.28 MB	1,623

論文情報

ファイル出力 EndNote Basic出力 Mendeley出力

アクセス権	open access
DOI	https://doi.org/10.14943/ouyourin.14.3
URI	https://hdl.handle.net/2115/88773
タイトル	道徳的AI エンハンスメントの擁護
著者	著者名竹下, 昌志
言語	日本語
発行日	2023-03-31
出版者	北海道大学大学院文学研究院応用倫理・応用哲学研究教育センター
出版者	Center for Applied Ethics and Philosophy, Hokkaido University
収録物名	応用倫理
巻(号)	14
ページ	3-20
抄録	近年、私たちがより道徳的になる方法の1つとして、道徳的エンハンスメントが提案されている。道徳的エンハンスメントとは、ある道徳的主体の道徳的能力の改善や道徳的能力の獲得・選択を目的にした何らかの処置や介入のことである。道徳的エンハンスメントの方法として多く議論されているのはバイオエンハンスメントであるが、これは個人の自由や自律性を損なうという懸念がある。そこで、近年のAIの発展を受け、道徳的AIエンハンスメントが提案されている。提案されている道徳的AIエンハンスメントには、道徳的判断を下しユーザーに伝えるAI、ユーザーに助言するAI、ユーザーと議論するAIがある。しかし、道徳的AIエンハンスメントには、道徳的エンハンスメントに成功しないのではないか、AIの助言にしたがうことは問題があるのではないか、などの指摘がなされている。そこで本稿では、道徳的AIエンハンスメントの種類や、道徳的AIエンハンスメントが何を改善するのかについて整理した後、六つの批判を取り上げ、それらに対して反論することで道徳的AIエンハンスメントを擁護する。また既存研究でほとんど擁護されていない、質問を受けて答えるだけのAIによる道徳的AIエンハンスメントも擁護する。
抄録	In recent years, philosophers proposed moral enhancement as one way to improve us morally. Moral enhancement is any deliberate intervention that aims to improve an existing capacity, select for a desired capacity, or create a new capacity in a human being. A much-discussed method of moral enhancement is bioenhancement, but there are concerns that this will undermine individual freedom and autonomy. Therefore, in the context of recent developments in AI, moral AIenhancement has been proposed. Proposed moral AIenhancements include an AI that makes moral judgments and tells them to the user, advises the user, and discusses them with the user. However, there are concerns that moral AIenhancement may not be successful and that following the advice of an AI may be problematic. This paper organizes the types of moral AIenhancement and what moral AIenhancement improves, and then defends moral AIenhancement by discussing six criticisms and refuting them. This paper also defends moral AIenhancement with AI that only takes questions and answers them, which is rarely defended in existing research.
資源タイプ	紀要論文
出版タイプ	Version of Record
PISSN	1883-0110