水準低下批判に対する反論 : Slogan に対する再考

徐, 晨倚

doi:https://doi.org/10.14943/rjgshhs.23.l45

水準低下批判に対する反論 : Slogan に対する再考

徐, 晨倚

研究論集, 2024, 23, 45（左）-62（左）

Permalink : https://doi.org/10.14943/rjgshhs.23.l45

このアイテムのアクセス数:347件（2026-01-14 20:19 集計）

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	サイズ	閲覧回数	説明
05_rjgshhs_23_p045-062_l	pdf	765 KB	351

論文情報

ファイル出力 EndNote Basic出力 Mendeley出力

アクセス権	open access
DOI	https://doi.org/10.14943/rjgshhs.23.l45
URI	https://hdl.handle.net/2115/91084
タイトル	水準低下批判に対する反論 : Slogan に対する再考
タイトル	Rebuttal to the Levelling-Down Objection : A Reconsideration of “Slogan”
著者	著者名徐, 晨倚 Xu, Chenyi
言語	日本語
発行日	2024-01-25
出版者	北海道大学大学院文学院
出版者	Graduate School of Humanities and Human Sciences, Hokkaido University
収録物名	研究論集
収録物名	Research Journal of the Graduate School of Humanities and Human Sciences
巻(号)	23
ページ	45（左）-62（左）
抄録	本稿はDrake Parfitによる水準低下批判について分析し，先行研究による批判と筆者独自の批判を取り上げることで，水準低下批判（Leveling-Down Objection）およびその根底にあるSloganを批判し，平等主義を擁護した。水準低下批判はDerek Parfitが論文「平等か優先か」の中で論じた概念で，平等それ自体に価値があると考える目的論的平等主義への反論として考案されたものである。Parfitによれば，平等はそれ自体で価値を持つということは，不平等の消滅もそれ自体で価値を持つことを意味する。そのため，境遇の良い人の生活水準を境遇の悪い人のと同じ水準に下げること（水準低下）による不平等の消滅は最終的に悪い帰結をもたらすが，不平等が消滅し，何かしら道徳的善さが生じることになる。Parfitは目的論的平等主義はその批判を回避できないとし，代わりに優先主義を支持すべきだと論じた。しかし，水準低下批判及びその基礎にあるSloganのどれも理論的な基礎が欠けており，比例正義や非同一性問題をはじめとする反論に直面しなければならない。ゆえに，Parfitの平等主義批判は説得力のあるものではないと結論づける。
資源タイプ	紀要論文
出版タイプ	Version of Record
PISSN	2435-2799