北海道の「開拓者」を名望家として捉え直す : 札幌郡豊平村の阿部与之助による拓殖事業

上田, 哲司

北海道の「開拓者」を名望家として捉え直す : 札幌郡豊平村の阿部与之助による拓殖事業

上田, 哲司

北方人文研究, 2025, 18, 177-206

Permalink : https://hdl.handle.net/2115/94491

このアイテムのアクセス数:420件（2026-08-08 09:22 集計）

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	サイズ	閲覧回数	説明
18_09_177-206_Ueda	pdf	6.19 MB	443

論文情報

ファイル出力 EndNote Basic出力 Mendeley出力

アクセス権	open access
URI	https://hdl.handle.net/2115/94491
タイトル	北海道の「開拓者」を名望家として捉え直す : 札幌郡豊平村の阿部与之助による拓殖事業
タイトル	Reconsidering Hokkaidoʼs “pioneers” as “gentry”
著者	e-Rad_Researcher 20894398 著者名上田, 哲司 Ueda, Tetsuji
言語	日本語
発行日	2025-03-25
出版者	北海道大学大学院文学研究院北方研究教育センター
出版者	Center for Northern Humanities, Faculty of Humanities and Human Sciences, Hokkaido University
収録物名	北方人文研究
収録物名	Journal of the Center for Northern Humanities
巻(号)	18
ページ	177-206
抄録	本論文の目的は、これまで北海道の「開拓者」として定義されてきた人物を、北海道の名望家として再定義し、北海道の歴史における名望家の特徴を検討することである。そのために、現在の札幌市豊平区の「開拓者」として知られてきた阿部与之助を取り上げた。与之助は、現在の山形県酒田市北俣の貧しい農家の三男として生まれた。札幌郡豊平村（現在の札幌市豊平区）に移住した後は商家の経営に成功し、それを元手に土地を取得して巨大地主へと転身し、多くの小作人を抱えるようになった。大規模な植林事業も起こした。道路や橋梁、役場、小学校、消防などの設立に多額の寄付をした。豊平村の総代人も長く勤めて村政に貢献した。また、自身がこの任にあたれないときには、養子の幣治に総代人を勤めさせ、村政に関った。彼は災害の被災者や貧困層の支援にも尽力した。このような与之助の事績は、北海道における名望家と定義して差し支えないであろう。与之助のような名望家が災害被災者や貧困者の救済に尽力した背景には、国が貧困層への支援を民間の有力者に丸投げしたことがある。与之助が道路や橋梁の整備に尽力したこと理由は、公衆の利益のためであるとともに、与之助自身の農業・林業経営のためという側面もあった。しかし、特に小学校の設置拡充などは、子供のいない与之助に資するところは少なく、まさに公衆の為であったといっていいだろう。一方では、教育の現場を通して、近代天皇制度が村落社会の中に定着したことも事実である。与之助のような名望家たちは、天皇制と村落社会を媒介する役割も果たした。最後に、北海道の名望家の特徴にはどのような特徴があるか、与之助の事例から考えよう。北海道の名望家の特徴の一つには、江戸時代から続く地縁的連続性がない者が多いことにある。これには、明治政府は、アイヌによる従前の土地利用を一切考慮せずに、入植者に土地を引き渡したことがある背景にある。また、北海道では地方自治が本州以南と比較して限定的にしか認められておらず、名望家の地方自治への参与も限定的となった。このことも、北海道の名望家の特徴の一つである。
抄録	The purpose of this paper is to redefine those who have previously been defined as Hokkaido's “pioneers” as Hokkaido's “gentry,’ and to examine the characteristics of the “gentry” in Hokkaido's history. To do this, I decided to examine the achievements of Abe Yonosuke, who is known as a “pioneer” of what is now Toyohira Ward, Sapporo. Yonosuke was born as the third son of a poor farming family in Kitamata, what is now Sakata City, Yamagata Prefecture. After moving to now Toyohira Ward, Sapporo, he successfully ran a merchant house and used that capital to acquire land, turning him into a huge landowner with many tenant farmers. He also ran a large tree plantation business. He donated large sums to build roads, bridges, village offices, primary schools, fire stations and other facilities. He served as the “総代人Sodainin” representative of Toyohira Village for many years and made a great contribution to the village administration. When Yonosuke was unable to serve as “総代人Sodainin” his adopted son Heiji served as the village “総代人Sodainin”. Yonosuke's donations to road and bridge construction were for the public good, but they also benefited his own agricultural and forestry businesses. However, Yonosuke's donations to the construction and expansion of primary schools were truly for the public good, not for his own benefit as he had no children. On the other hand, it is also true that the modern imperial system took root in rural society through the educational system. Japanese “gentry” like Yonosuke also played the role of mediating between the imperial system and rural society. Finally, let us consider the characteristics of Hokkaido's “gentry” through the exam ple of Yonosuke. One of the characteristics of Hokkaido's “gently” is that many of them have no continuous ties to their local area that date back to the Edo period. The Meiji government handed the land over to settlers without any consideration for how the Ainu had previously used the land. This was the policy background that gave rise to new large landowners like Yonosuke. In Hokkaido, local autonomy is more limited than in areas south of Honshu, and the participation of “gentry” in local autonomy is also limited. This is also one of the characteristics of Hokkaido's “gently.”
資源タイプ	紀要論文
出版タイプ	Version of Record
PISSN	1882-773X
NCID	AA12313676