• Print ISSN:
      1883-0110
      Publisher:
      北海道大学大学院文学研究科 応用倫理・応用哲学研究教育センター

+ More

文献サーベイ : 日本における道徳的エンハンスメント論の論点整理

菅家, 諒

応用倫理, 2025, 16, 3-20

Permalink : https://doi.org/10.14943/ouyourin.16.3

このアイテムのアクセス数:378件（2026-07-20 06:23 集計）

閲覧可能ファイル 

ファイル フォーマット サイズ 閲覧回数 説明
16_1_3-20 pdf 483 KB 552

論文情報

ファイル出力 EndNote Basic出力 Mendeley出力

アクセス権
open access
DOI
https://doi.org/10.14943/ouyourin.16.3
URI
https://hdl.handle.net/2115/95755
タイトル
文献サーベイ : 日本における道徳的エンハンスメント論の論点整理
著者
著者名
菅家, 諒
言語
日本語
発行日
2025-06-30
出版者
北海道大学大学院文学研究院応用倫理・応用哲学研究教育センター
収録物名
応用倫理
巻(号)
16
ページ
3-20
抄録
本稿は、科学技術によって人間の道徳性を向上させる「道徳的エンハンスメント」をめぐる国内の哲学論文のサーベイである。道徳的エンハンスメントをめぐり倫理的な議論がどのように展開されているかに焦点を当て、その論点の網羅的な整理を行うことを目的とする。本稿ではまず、道徳性を向上させるために用いられる手法に応じて、道徳的バイオエンハンスメント（MBE）と、道徳的AI エンハンスメント（MAIE）を区別する。この両者について、伝統的な教育の手法（道徳教育）と比較した上で、それぞれ（１）何を改善するのか、（２）どのような倫理的な懸念点があるのかを整理する。サーベイの結果、前者の論点については、MBE は動機づけの改善に、MAIE は洞察の改善にそれぞれ重点があること、またいずれも行為を直接に改善するものではないことが確認された。後者の論点については、社会的影響をはじめとする種々の論点を包括的に見て、MAIE は（技術的に可能である場合には）MBE について言及される懸念点のいくつかを回避しうることが確認された。しかしながら両者とも、道徳教育と比較すれば多くの懸念が指摘されることが確認でき、今後も慎重な議論が必要とされることが示唆された。
This study examined philosophical papers in Japan on “moral enhancement”, the enhancement of human morality through science and technology. It aims to provide a panoramic review of moral enhancement, focusing on how ethical debates are developing around the issue. We first distinguish between moral bio-enhancement (MBE) and moral AI enhancement (MAIE) based on the methods used to improve morality. After comparing these methods with traditional methods of education (moral education), this paper outlines (1) aspects they improve and (2) ethical concerns they may raise, respectively. The results of the survey showed that MBE focuses on improving motivation while MAIE focuses on insights, and that neither of them directly improve behavior. Further, taking a comprehensive view of various issues, including social impact, MAIE may (if it is technically feasible) avoid some of the concerns mentioned in respect of MBE. However, it was confirmed that both still raise a number of concerns compared to moral education. This finding suggests that careful examination and discussion are required.
資源タイプ
紀要論文
出版タイプ
Version of Record
PISSN
1883-0110