長期主義と動物擁護 : 長期主義的観点からは畜産動物の福祉向上は優先されないのか？

綿引, 周

doi:https://doi.org/10.14943/ouyourin.16.60

長期主義と動物擁護 : 長期主義的観点からは畜産動物の福祉向上は優先されないのか？

綿引, 周

応用倫理, 2025, 16, 60-72

Permalink : https://doi.org/10.14943/ouyourin.16.60

このアイテムのアクセス数:314件（2026-07-12 15:11 集計）

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	サイズ	閲覧回数	説明
16_6_60-72	pdf	418 KB	329

論文情報

ファイル出力 EndNote Basic出力 Mendeley出力

アクセス権	open access
DOI	https://doi.org/10.14943/ouyourin.16.60
URI	https://hdl.handle.net/2115/95761
タイトル	長期主義と動物擁護 : 長期主義的観点からは畜産動物の福祉向上は優先されないのか？
著者	e-Rad_Researcher 50996410 著者名綿引, 周
言語	日本語
発行日	2025-06-30
出版者	北海道大学大学院文学研究院応用倫理・応用哲学研究教育センター
収録物名	応用倫理
巻(号)	16
ページ	60-72
抄録	本稿では、効果的利他主義（EA）コミュニティ内で近年支持を集めている「長期主義」から見た畜産動物の福祉向上の優先順位について検討する。EA は、科学的証拠に基づき単位資源あたりで為せる善を最大化することを目指す実践・研究プロジェクトであり、この運動内ではこれまで畜産動物の福祉向上は最重要課題の一つとされてきた。しかし、遠い未来の存在の生の改善を重要視する「長期主義」に基づいて畜産動物の問題の優先順位を低く見積もることを正当化する議論が存在し、長期主義の考え方に基づいて資源を配分する団体の意思決定に影響を及ぼしている。本稿は、長期主義的観点に立っても畜産動物の福祉向上を軽視する十分な理由はないと主張する。特に、工場畜産が将来的にも存続する可能性が少しでもあれば、その規模は期待値として非常に大きいというYip Fai Tse の指摘を踏まえると、畜産動物の福祉向上を軽視するどのタイプの反論も成り立たないと指摘し、長期主義的な資源配分の是正を求める。
抄録	This paper examines the prioritization of farmed animal welfare from the perspective of “longtermism,” which has gained increasing support within the effective altruism (EA) community. Effective altruism is a research and practical project aimed at maximizing good per unit of resource based on scientific evidence. In this context, improving farmed animal welfare has traditionally been considered one of the highest priorities. However, arguments have emerged that justify deprioritizing animal welfare based on longtermism, which emphasizes the improvement of future beings’ lives. These arguments have influenced the decision-making of organizations that allocate resources according to longtermist principles. This paper argues that even from a longtermist viewpoint, there is insufficient justification for deprioritizing farmed animal welfare. Specifically, drawing on Yip Fai Tse’s argument that, if industrial farming persists into the future, its scale in terms of expected value remains vast, it demonstrates that none of the arguments for deprioritizing animal welfare can hold. Thus, it calls for a correction in resource allocation by longtermist organizations in favor of farmed animal welfare.
資源タイプ	紀要論文
出版タイプ	Version of Record
PISSN	1883-0110