open access

https://hdl.handle.net/2115/98685

大阪における縄文時代の「海」の存在が標本観察に基づいてどのように人類によって知られてきたか

日本語

Continuity

2024-03-31

Biological Unit of the History of Science Society of Japan

Japanese journal of the history of biology

103

19-24

本研究では、大阪に存在していた縄文時代の「海」が、誰によって初めて明らかにされ、言及されたか検討する。調べていく中で、標本観察を根拠に初めて海があったことを明らかにした人物、そのことを論文に書き残した人物、さらに平野部の大部分も実は海だったと述べた人物がそれぞれいたことが分かった。本研究ノートでは、研究はゼロから生まれてくるものではなく過去の研究と繋がっているという「科学の連続性」（1）について、研究同士の歴史だけでなく、人同士の繋がりや、社会史も密接に関わり合っているという視点で考察する。化石が、過去の環境を示してくれることがある。有名な例としてはレオナルド・ダ・ヴィンチ LeonardodaVinciで、山の上で見つかる貝を観察し、稚貝や、片方の殻がこわれたもの、ちゃんと両殻が残っているもの、さらにカニのハサミや、魚の歯や骨が一緒に見つかることを指摘し、貝殻がどこからか持ってこられたのではなく、その場はかつて海だったのだと 1500年代初頭に指摘している。しかし、歴史は単純ではなく、ダ・ヴィンチの考えは手記に残され ていたが、公表されてはおらず（2）、1世紀以上たってから「地層累重の法則」の発見者であるステノ Stenoによって公表された（3）。日本においては、縄文時代に海が現在の陸地まで入り込んでいたこと（縄文海進）が知られているが、これも貝塚や化石などの標本観察によって得られた知識である。関東の貝塚は現在の海岸線よりもずっと内陸に位置するため、かつての海岸線が内陸にあったことは、1926年から言われており（4）、これは仮説形成（アブダクション）の例として紹介されることもある（5）。本稿で扱う、大阪における縄文時代の「海」については活発に研究され、湾から潟をへて現在の平野になった過程はよく紹介されている（6 13）。先史時代の大阪の地形について、研究史を紹介している文献は 1970年代に多かったが（6,7,14 16）、縄文時代の「海」の存在がどのように人類によって認識されてきたかについて触れている文献は見つけられなかった。筆者が大阪 の地下から出てくる鯨骨（縄文時代の海で生きていた鯨の骨）の研究を進めていることもあり（17 21） 、研究テーマのルーツとして、大阪における縄文時代の「海」の存在が標本観察によってどのように人類によって知られてきたか考察した。

学術雑誌論文

Version of Record

0386-9539

2433-734X

AN00129445