open access

https://hdl.handle.net/2115/39280

Об употреблении безличных инфинитивных предложений в «Повести временных лет»

日本語

2006

北海道大学スラブ研究センター

Slavic Studies

53

241-265

«Повесть временных лет» является одним из самых ранних памятником древнерусского языка, дошедших до нас. В ней содержится изложение древнейшей истории славян, истории Руси вплоть до 1110 г., а также несколько агиографических памятников и «Поучение» Владимира Мономаха. В «Павести временных лет» часто встречаются безличные инфинитивные предложения, где главный член выражен инфинитивом, не зависящим ни от какого другого слова в предложении. «Обычно при независимом предикативном инфинитиве стоит дательный падеж лица (субъект), которому следует совершить действие, названное инфинитивом» (А.Н. Стеценко). Инфинитив в них функционирует в качестве предиката и выражает различную модальпость. До настоящего времени было принято мнение, что безличные инфинитивные предложения имеют следующие основные модальные значения: долженствование, необходимость, возможность и невозможность, неизбежность действия. Однако, кроме указанных модальностей, в «Повести временных лет» встречаются примеры, когда безличные инфинитивные предложения имеют оттенок предупреждения. Таким образом, в результате анализа памятника были выявлены следующие типы отношений между субъектом безличных инфинитивных предложений и модальностью. а) В прямой речи текста, если говорящий в прямой речи не равняется субъекту в безличном инфинитивном предложении, то безличное инфинитивное предложение имеет значения долженствования, необходимости, неизбежности, возможности или невозможности действия. б) В прямой речи текста, если говорящий в прямой речи равняется субъекту в безличном инфинитивном предложении, то безличное инфинитивное предложение может иметь оттенок предупреждения и не имеет значения долженствования, необходимости, неизбежности, возможности или невозможности действия. в) В текстах повествовательного типа (например, в «Поучении Мономаха»), если повествователь в тексте не равняется субъекту в безличном инфинитивном предложении, то безличное инфинитивное предложение имеет значения долженствования, необходимости, неизбежности, возможности или невозможности действия. г) В текстах описательного или объяснительного типа, независимо от отношений между говорящим (или повествователем) и субъектом в безличном инфинитивном предложении, безличное инфинитивное предложение имеет только значение возможности или невозможности действия и не имеет значения долженствования, необходимости, неизбежности. д) Если субъектом является неодушевленное существительное, то независимо от отношений между говорящим (или повествователем) и субъектом безличное инфинитивное предложение может иметь оттенок предупреждения. Рассмотренные в статье типы безличных инфинитивных предложений позволяют сделать вывод о том, что выбор модальности в тексте зависит не только от контекста, но также и от отношений между говорящим и субъектом безличных инфинитивных предложений. В настоящей статье проанализированы безличные инфинитивные предложения в «Повести временных лет», однако это исследование необходимо продолжить на материале других памятников древнерусского языка.

紀要論文

Version of Record

0562-6579

AN0012574X