比較不可能だったアイヌ語方言分類 : 統計的方言分類を類似判断の点から再考する

小野, 洋平; 深澤, 美香

doi:https://doi.org/10.14943/Jais.4.093

比較不可能だったアイヌ語方言分類 : 統計的方言分類を類似判断の点から再考する

小野, 洋平; 深澤, 美香

アイヌ・先住民研究, 2024, 4, 93-126

Permalink : https://doi.org/10.14943/Jais.4.093

このアイテムのアクセス数:571件（2026-01-15 11:00 集計）

閲覧可能ファイル

ファイル	フォーマット	サイズ	閲覧回数	説明
06_4_Ono_Fukazawa_1	pdf	6.85 MB	498

論文情報

ファイル出力 EndNote Basic出力 Mendeley出力

アクセス権	open access
DOI	https://doi.org/10.14943/Jais.4.093
URI	https://hdl.handle.net/2115/91280
タイトル	比較不可能だったアイヌ語方言分類 : 統計的方言分類を類似判断の点から再考する
タイトル	(Un)comparable classifications of Ainu dialects : Reconsidering statistical dialect classification from the similarity judgments
著者	著者名小野, 洋平 Ono, Yohei
著者	著者名深澤, 美香 Fukazawa, Mika
言語	日本語
キーワード	アイヌ語
	方言学
	デジタル・ヒューマニティーズ
	ヒューマニティーズ・コンピューティング
	情報の復元
	Ainu language
	dialectology
	digital humanities
	humanities computing
	information retrieval
発行日	2024-03-29
出版者	北海道大学アイヌ・先住民研究センター
収録物名	アイヌ・先住民研究
	Journal of Ainu and Indigenous Studies
	Aynu Teetawanoankur Kanpinuye
巻(号)	4
ページ	93-126
抄録	服部・知里（1960）とAsai（1974）は、基礎語彙データへの統計学の応用によってアイヌ語方言の分類を試みた研究である。しかし、それらは異なる項目に対して異なる類似判断を適用していたため、の分類結果は比較不可能であった。特に、長らく不明となっていた Asai（1974）が対象とした項目と大半の類似判断は、Ono（2020）のアルゴリズムと小野・深澤（2023）によってようやく明らかにされた。本研究では、Asai（1974）の110項目に対して服部・知里（1960）とAsai（1974）の類似判断を適用し、類似判断の違いがアイヌ語方言の統計的分類に与える影響を比較検討した。分析の結果、服部・知里（1960）からは「沙流・千歳（・樺太）型」が、Asai（1974）からは「東西型」の分類が得られた。人文学において、分類目的と類似判断の整合性を当該分野の知見から明確に検討する必要性が示された。
抄録	Hattori and Chiri (1960) and Asai (1974) applied statistics to basic lexical items of Ainu and attempted to classify the dialects. However, their classifications were not comparable because they applied different judgments of similarity to their lexical items. Asai’s (1974) similarity judgments and lexical items, which had been unknown for a long time, were finally clarified by Ono’s (2020) algorithm and Ono and Fukazawa (2023). In this study, we applied the similarity judgments of Hattori and Chiri (1960) and Asai (1974) to 110 basic items used in Asai (1974) and compared the effects of the judgments on the statistical classification of Ainu dialects. As a result, the “Saru-Chitose (and Sakhalin) type” was obtained from Hattori and Chiri (1960), and the “East-West type” from Asai (1974). The humanities as well as linguistics would also need to clarify the consistency between the purpose of classification and the judgments of similarity.
資源タイプ	紀要論文
出版タイプ	Version of Record
PISSN	2436-1763