子ども発達臨床研究 = The Annual Report of Research and Clinical Center for Child Development;第15号

FONT SIZE:  S M L

日本版WISC-Ⅳ及びWPPSI-Ⅲの臨床群における因子構造 : 自閉症スペクトラム障害の有無における多母集団因子分析による検討

岡田, 智;大谷, 和大

Permalink : http://hdl.handle.net/2115/80842
KEYWORDS : WISC-Ⅳ;WPPSI-Ⅲ;CHC 理論;自閉症スペクトラム;多母集団因子分析;WISC-IV;WPPSI-III;CHC theory;Autism spectrum disorder;Multi-group confirmatory factor analysis

Abstract

 本研究では、臨床群で日本版WISC-Ⅳ及びWPPSI-ⅢのCHC理論に準拠した因子構造を検証した。WISC-Ⅳに関しては、自閉症スペクトラム障害(ASD)群(N = 177,5歳0ヶ月~15歳6ヶ月)と非ASD 群(N = 56,5歳5ヶ月~16歳6ヶ月)で多母集団因子分析をおこない、因子構造の違いについて検討した。ASD 群及び非ASD 群でCHC 理論の因子構成で配置不変、測定不変が十分に成り立ったが、最も適合していたのは、流動性推理因子及び視覚空間因子から行列推理下位検査のへのパスのみに等値制約を置かない「行列推理モデル」であった。また、ASD群では行列推理下位検査が流動性推理因子には負荷せず、視覚空間因子に負荷し、一方で、非ASD群では行列推理は流動性推理因子に十分な負荷を示した。ASD群においては「行列推理」が流動性推理を表しにくい可能性があることを示した本研究結果は、研究及び臨床上、重要な問題を提示した。WPPSI-Ⅲの因子構造を臨床群(N = 57,5歳0ヶ月~6歳11ヶ月)で検証した。WPPSI-Ⅲの8検査に加え、WISC-Ⅳ「数唱」「算数」をバッテリーさせることで、CHC理論因子を構成した。確認的因子分析の結果からは、結晶性能力、流動性推理、視覚空間、短期記憶、処理速度の5因子構成の許容範囲の適合度を確認できた。「数唱」「算数」のワーキングメモリー下位検査をバッテリーさせることで、WPPSI-ⅢにおいてもCHC理論モデルでテスト結果を解釈できることが示された。
In this study, we verified the factor structure of the Japanese versions of Wechsler Intelligence Scale for Children-Fourth Edition (WISC-IV) and Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence-Third Edition (WPPSI-III) in the clinical group according to the Cattell-Horn-Carroll (CHC) theory. WISC-IV subtest scores were analysed using the multi-group confirmatory factor analysis in the autism spectrum disorder (ASD) group (N = 177) and the non-ASD group (N = 56). Configural invariance and measurement invariance were sufficiently fitted in the factor structure of the CHC theory. However, the best-fitting model was the Matrix Reasoning model, which relaxed the constraint between the matrix reasoning subtest and fluid reasoning factor and between the matrix reasoning subtest and visual-spatial factor. Moreover, in the ASD group, the matrix reasoning subtest did not load to the fluid reasoning factor, but the matrix reasoning subtest was loaded to the visual-spatial factor. In contrast, in the non-ASD group, the matrix reasoning subtest was sufficiently loaded to the fluid reasoning factor. The results of loading patterns in subtest scores indicate important problems for research and clinical practice. The factor structure of WPPSI-III was validated in the clinical group (n = 57). In addition to the eight WPPSI-III tests, two WISC-IV digit span and arithmetic subtests were used to construct the CHC factor model. The confirmatory factor analysis indicated a good fit of the 5 factors structure of the crystallised ability, fluid reasoning, visual-spatial, short-term memory, and processing speed. The assessment battery of eight primary subtests of the WPPSI-III and two working memory subtests of the WISC-IV is useful for clinical groups.

FULL TEXT:PDF