|
Hokkaido University Collection of Scholarly and Academic Papers >
Graduate School of Humanities and Human Sciences / Faculty of Humanities and Human Sciences >
研究論集 = Research Journal of the Graduate School of Humanities and Human Sciences >
第12号 >
従属節におけるノダの機能
| Title: | 従属節におけるノダの機能 |
| Other Titles: | The function of no da in a subordinate clause |
| Authors: | 安田, 崇裕1 Browse this author |
| Authors(alt): | Yasuda, Takahiro1 |
| Keywords: | 従属節 | | ノダ | | no da |
| Issue Date: | 26-Dec-2012 |
| Publisher: | 北海道大学大学院文学研究科 |
| Journal Title: | 研究論集 |
| Journal Title(alt): | Research Journal of Graduate Students of Letters |
| Volume: | 12 |
| Start Page: | 189(左) |
| End Page: | 207(左) |
| Abstract: | ノダは本質的に「認識の内容」を提示する形式である。これを肯定的に「P
のだ」と断定すると，概略「ここでPと認識するのが適切だ」という表現と
なる。そこに聞き手がいる場合は，聞き手に対しても同様に「ここでPと認
識するのが適切だ」と伝達することになり，結果として会話参与者間の「認
識の共有」を求める発話になる。
「認識の共有」は，そのノダ節の内容がどこから得られる情報に基づいてい
るかという文脈上の条件によって，「述べた通りに話し手が認識として受け入
れる」場合と，「述べた通りの認識を持つように聞き手に要求する」場合と，
「認識を共有していることを確認する」場合に分けられる。加えて，ノダの肯
定が「既に決まっている」「反対せずに受け入れる」「話し手自身の判断とし
て表現しない」「認識に働きかけようとする」といったニュアンスを帯びるこ
とも，「認識の内容」を表現するという本質的機能から導き出せる。
こうしたノダの特徴は，ガ・カラ・ナラの従属節内で用いられた場合にも
観察できる。カラには命題レベルと認知レベルの両用法が存在するのに，ノ
ダカラとすると認知レベルの解釈しかできなくなるのは，ノダが命題を「単
なる命題」ではなく「認識の内容」として提示するためである。
ノダガ節が聞き手にとっての新情報を，ノダカラ節が聞き手の「十分認識
していないこと」を提示することが多いように思われるのは，ノダが情報の
新旧そのものを表しているのではない。どちらもノダを用いずに必要な情報
を提示できるが，敢えてノダを使うことで「認識の共有」の必要性を積極的
に表明する発話となるため，そこからの推論によってそのような解釈が生ず
ると考えられる。
判断などの根拠を非ノダのナラ節で提示すると，一般的・全称的な条件判
断の言明となる。それに対してノナラとした場合は「ここでPと認識するの
が適切なら」といった仮定によって判断を下す表現となるため，「現状を踏ま
えている」感の強い判断となる。また，疑わしい事柄はノナラで受けること
により「反対せずに受け入れる」「話し手自身の判断として表現しない」態度
を表明できる。 |
| Type: | bulletin (article) |
| URI: | http://hdl.handle.net/2115/51967 |
| Appears in Collections: | 研究論集 = Research Journal of the Graduate School of Humanities and Human Sciences > 第12号
|
|
