|
Hokkaido University Collection of Scholarly and Academic Papers >
Graduate School of Humanities and Human Sciences / Faculty of Humanities and Human Sciences >
Peer-reviewed Journal Articles, etc >
革新的エネルギー・環境戦略の社会的受容の規定因 : 「エネルギー・環境の選択肢に関する討論型世論調査」の手続き的公正に注目して
| Title: | 革新的エネルギー・環境戦略の社会的受容の規定因 : 「エネルギー・環境の選択肢に関する討論型世論調査」の手続き的公正に注目して |
| Other Titles: | Determinants of public acceptance of the strategy for innovative energy and environment : focusing on the procedural fairness of deliberative polling |
| Authors: | 前田, 洋枝1 Browse this author →KAKEN DB | | 広瀬, 幸雄2 Browse this author →KAKEN DB | | 大沼, 進3 Browse this author →KAKEN DB | | 大友, 章司4 Browse this author →KAKEN DB |
| Authors(alt): | Maeda, Hiroe1 | | Hirose, Yukio2 | | Ohnuma, Susumu3 | | Ohtomo, Shoji4 |
| Keywords: | 討論型世論調査 | | 手続き的公正 | | 社会的受容 | | 信頼 | | Deliberative polling | | Procedural fairness | | Public acceptance | | Trust |
| Issue Date: | 31-Mar-2020 |
| Publisher: | 公益社団法人 環境科学会 |
| Journal Title: | 環境科学会誌 |
| Journal Title(alt): | Environmental Science |
| Volume: | 33 |
| Issue: | 2 |
| Start Page: | 24 |
| End Page: | 41 |
| Publisher DOI: | 10.11353/sesj.33.24 |
| Abstract: | 2012年8月に，「エネルギー・環境の選択肢に関する討論型世論調査」は，国政上の政策決定プロセスに公式に位置づけられた討論型世論調査（DP）としては，世界で初めて開催された。本研究は，日本在住の一般の市民からの政策形成プロセスの評価，特に討論型世論調査の評価を手続き的公正の点から評価した。そして討論型世論調査の手続き的公正評価，政府による討論型世論調査を含む一連の「国民的議論」を通した革新的エネルギー・環境戦略策定過程全体の手続き的公正評価，政府への信頼，原子力発電への賛否の態度が，革新的エネルギー・環境戦略への社会的受容に及ぼす影響を検討した。2012年10月に性別・年代・居住地域に基づく割り当て法により全国の2000名を対象にオンライン調査を実施した。その結果，（a）討論後の意見の熟議性と討論型世論調査における情報源としての専門家委員会の多様性・包括性は，エネルギー・環境DPの手続き的公正評価の主な規定因であった。（b）政府による革新的エネルギー・環境戦略策定過程全体の手続き的公正評価の主な規定因は，意見の反映と情報提供であった。（c）政府による革新的エネルギー・環境戦略策定過程全体の手続き的公正評価，エネルギー・環境DPの手続き的公正評価，政府への信頼が高いほど革新的エネルギー・環境戦略の社会的受容が促進された。市民参加による環境政策形成において手続き的公正が重要と示した。政策の社会的受容には，市民参加による政策策定過程全体の手続き的公正だけでなく，個別の市民参加の手続き的公正の評価も影響するためである。 | | The first global case of government-commissioned deliberative polling (DP) for developing the Strategy for Innovative Energy and Environment was held in August 2012. In the following October, we investigated the public evaluation of the policymaking process, focusing on the standpoint of citizens’ perception of procedural fairness. We also explored the effects of procedural fairness of both DP and “Public Debates” on the social acceptance of the strategy, including DP, the public debate process, trust in the government, and the pros and cons of nuclear electric power generation. We administered an online survey to 2,000 Japanese residents. The findings were as follows: (a) the main determinants for procedural fairness in DP were “extent of deliberations” and “diversity and comprehensiveness of panel of experts”; (b) the main determinants for procedural fairness in “Public Debates” were “reflection of the policy” and “information disclosure”; (c) that of “procedural fairness evaluation in ‘Public Debates,’ ” “DP,” and “trust in the government” promoted public acceptance of the strategy. We discussed the importance of procedural fairness in environmental policymaking; public acceptance of a policy is not only affected by the procedural fairness for the entire citizen participation process, but also by each type of citizen participation. |
| Type: | article |
| URI: | http://hdl.handle.net/2115/86147 |
| Appears in Collections: | 文学院・文学研究院 (Graduate School of Humanities and Human Sciences / Faculty of Humanities and Human Sciences) > 雑誌発表論文等 (Peer-reviewed Journal Articles, etc)
|
Submitter: 大沼 進
|
