|
Hokkaido University Collection of Scholarly and Academic Papers >
Center for Ainu and Indigenous Studies >
アイヌ・先住民研究 Aynu Teetawanoankur Kanpinuye = Journal of Ainu and Indigenous Studies >
第4号 >
比較不可能だったアイヌ語方言分類 : 統計的方言分類を類似判断の点から再考する
| Title: | 比較不可能だったアイヌ語方言分類 : 統計的方言分類を類似判断の点から再考する |
| Other Titles: | (Un)comparable classifications of Ainu dialects : Reconsidering statistical dialect classification from the similarity judgments |
| Authors: | 小野, 洋平1 Browse this author | | 深澤, 美香2 Browse this author |
| Authors(alt): | Ono, Yohei1 | | Fukazawa, Mika2 |
| Keywords: | アイヌ語 | | 方言学 | | デジタル・ヒューマニティーズ | | ヒューマニティーズ・コンピューティング | | 情報の復元 | | Ainu language | | dialectology | | digital humanities | | humanities computing | | information retrieval |
| Issue Date: | 29-Mar-2024 |
| Publisher: | 北海道大学アイヌ・先住民研究センター |
| Journal Title: | アイヌ・先住民研究 |
| Journal Title(alt): | Journal of Ainu and Indigenous Studies | | Aynu Teetawanoankur Kanpinuye |
| Volume: | 4 |
| Start Page: | 93 |
| End Page: | 126 |
| Abstract: | 服部・知里（1960）とAsai（1974）は、基礎語彙データへの統計学の応用によってアイヌ語方言の分類を試みた研究である。しかし、それらは異なる項目に対して異なる類似判断を適用していたため、の分類結果は比較不可能であった。特に、長らく不明となっていた Asai（1974）が対象とした項目と大半の類似判断は、Ono（2020）のアルゴリズムと小野・深澤（2023）によってようやく明らかにされた。本研究では、Asai（1974）の110項目に対して服部・知里（1960）とAsai（1974）の類似判断を適用し、類似判断の違いがアイヌ語方言の統計的分類に与える影響を比較検討した。分析の結果、服部・知里（1960）からは「沙流・千歳（・樺太）型」が、Asai（1974）からは「東西型」の分類が得られた。人文学において、分類目的と類似判断の整合性を当該分野の知見から明確に検討する必要性が示された。 | | Hattori and Chiri (1960) and Asai (1974) applied statistics to basic lexical items of Ainu and attempted to classify the dialects. However, their classifications were not comparable because they applied different judgments of similarity to their lexical items. Asai’s (1974) similarity judgments and lexical items, which had been unknown for a long time, were finally clarified by Ono’s (2020) algorithm and Ono and Fukazawa (2023). In this study, we applied the similarity judgments of Hattori and Chiri (1960) and Asai (1974) to 110 basic items used in Asai (1974) and compared the effects of the judgments on the statistical classification of Ainu dialects. As a result, the “Saru-Chitose (and Sakhalin) type” was obtained from Hattori and Chiri (1960), and the “East-West type” from Asai (1974). The humanities as well as linguistics would also need to clarify the consistency between the purpose of classification and the judgments of similarity. |
| Type: | bulletin (article) |
| URI: | http://hdl.handle.net/2115/91280 |
| Appears in Collections: | アイヌ・先住民研究 Aynu Teetawanoankur Kanpinuye = Journal of Ainu and Indigenous Studies > 第4号
|
|
