|
Hokkaido University Collection of Scholarly and Academic Papers >
Communication in Science and Technology Education and Research Program : CoSTEP >
科学技術コミュニケーション = Japanese Journal of Science Communication >
27号 >
BSL-4 実験室を巡るコミュニケーション : 日本における国立感染症研究所の事例
| Title: | BSL-4 実験室を巡るコミュニケーション : 日本における国立感染症研究所の事例 |
| Other Titles: | Communication for BSL-4 Laboratories : Case of National Institute of Infectious Diseases (NIID) in Japan |
| Authors: | 林, 真理1 Browse this author |
| Authors(alt): | Hayashi, Makoto1 |
| Keywords: | BSL-4 | | 科学技術コミュニケーション | | バイオセーフティ | | 市民参加 |
| Issue Date: | Aug-2020 |
| Publisher: | 北海道大学 高等教育推進機構 オープンエデュケーションセンター 科学技術コミュニケーション教育研究部門（CoSTEP） |
| Journal Title: | 科学技術コミュニケーション |
| Volume: | 27 |
| Start Page: | 87 |
| End Page: | 101 |
| Abstract: | 本稿は，日本の国立感染症研究所村山庁舎で行われてきた高度安全実験施設（BSL-4 実験室）に関する2015 年から2019 年の科学技術コミュニケーション活動について分析する．同研究所は日本を代表する感染症研究施設であるが，歴史的経緯と社会的事情によって30 年近くにわたりBSL-4実験室の稼働を見送ってきた．しかし，この5年のあいだに，施設稼働についての議論が始まり，実際に特定一種病原体が運び込まれて，実験の準備が整った．同庁舎は，一部の近隣自治会，近隣施設，行政とのつながりを重視し，これらの特定のステークホルダーに対して，頻繁に，対話的なコミュニケーションを行ってきた．他方で，参加型で幅広い市民に届くようなコミュニケーションや，熟議型のコミュニケーションは，ほとんど行われてこなかった．村山庁舎の科学技術コミュニケーション活動は，双方向的ではあるものの，古いタイプの科学技術理解増進活動（パブリックアクセプタンス活動）と重要な類似点を持っている．結果として，一部の近しい関係者からは肯定的な反応を得ながらも，多くの人々からの重要な批判にさらされ続けてもいる． |
| Rights: | This article analyzes science communication activities concerning biosafety level 4 (BSL-4)
laboratories at the National Institute of Infectious Diseases, Murayama Branch, from 2015 to 2019. The institute is Japanʼs leading infectious disease research facility; however, for historical and social reasons, it has postponed operating a BSL-4 laboratory for almost 30 years. Between 2015 and 2019, science communication concerning BSL-4 laboratory research was initiated and a laboratory was prepared to undertake Level 4 pathogen research. The emphasis of communication has been on creating connections with some neighborhood associations, nearby facilities, and the Musashimurayama city government; the Institute often interacts with these specific stakeholders. However, participatory communication that reaches other citizens and deliberative communication is insufficient. While communication activities are interactive, they share significant similarities with previous promotion activities aimed at enhancing the public understanding of science. As a result, the institute has been faced several significant criticisms despite the positive responses of several close stakeholders. |
| Type: | bulletin (article) |
| URI: | http://hdl.handle.net/2115/79098 |
| Appears in Collections: | 科学技術コミュニケーション = Japanese Journal of Science Communication > 27号
|
Submitter: 『科学技術コミュニケーション』編集委員会
|
